Вирок № 53285789, 09.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.11.2015

Справа № 320/8535/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

при секретарі - Макаренко В.В.,

за участю прокурора Гошовської М.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015080140002271 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, без реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

18.12.2007 р. Мелітопольським міським судом за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 КК

України до 4 років позбавлення волі; 16.09.2011 р. звільнений по відбуттю строку

покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

10.05.2015 р., приблизно о 23-00 год., ОСОБА_1, знаходячись в районі будинку № 12 по 2-му пров. Силікатному в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Мелітопольські теплові мережі», а саме: дві металеві труби, ф159, загальною довжиною 12 м, вагою 15,88 кг кожна, загальною вагою 190,56 кг, вартістю 3,80 грн. за 1 кг, загальною вартістю 724,13 грн.

Такі дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив, що 10.05.2015 р., близько 23-00 год., вкрав металеві труби, які потім здав в металобрухт. В скоєному розкаюється.

В судовому засіданні представник цивільного позивача ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» - ОСОБА_2 пояснила, що працівниками ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» при огляді території було виявлено зникнення металевих труб, на задоволенні цивільного позову наполягає.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, а тому суд визнає ці обставини помякшуючими покарання.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого суд враховує зокрема те, що обвинувачений вину визнав повністю, характеризуються добре, суд призначає покарання в межах санкції статті та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню, обвинувачений згоден його відшкодовувати.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити колишній особисте зобовязання.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України продовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_1 покласти обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» (р/р 26036300640599 у філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, код ЗКПО 05541114, МФО 313957) матеріальну шкоду в розмірі 724,13 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити колишній особисте зобовязання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: