Ухвала суду № 53285688, 10.11.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

10.11.2015

Провадження № 4-с/331/96/15

№ 331/1263/15-ц

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду Мінасов В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії ВДВС Печерського РУЮ, зацікавлені особи: державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ ОСОБА_2, державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ ОСОБА_3, ПАТ «КБ Фінансова ініціатива»,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними, зобовязати державних виконавців скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень.

Згідно з п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 45 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити:

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно з ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

В порушення наведених положень законодавства заявник не зазначає, які саме «рішення, дії чи бездіяльність» просить визнати неправомірними. Вимагаючи зобовязати державних виконавців скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень, не вказує, які норми законодавствами ними при цьому порушені та не викладає обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги, які права та свободи заявника порушені відкриттям провадження.

Крім того, ст.. 47 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає повернення виконавчого документа стягувачу на підставі його письмової заяви.

З цих підстав скарга була залишена без руху та через не усунення недоліків 21.08.2015 року повернута скаржнику.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.10.2015 року ухвалу про повернення скасовано і вказано, що це рішення прийняте передчасно, оскільки скаржниця ухвалу про залишення скарги без руху не отримала.

Тому скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Скаргу ОСОБА_1 на дії ВДВС Печерського РУЮ, зацікавлені особи: державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ ОСОБА_2, державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ ОСОБА_3, ПАТ «КБ Фінансова ініціатива» залишити без руху.

Сповістити заявника про необхідність усунути зазначені порушення в дводенний строк з дня отримання ухвали, у противному випадку заява буде вважатися не поданою і повернута йому.

Суддя: В.В. Мінасов