Ухвала суду № 53284950, 09.11.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/3452/15-ц

Провадження № 6/303/373/15

УХВАЛА

про відмову у поновленні строку

09 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово головуючого судді Іваницького Р.С., при секретарі судового засідання Чудіній В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево клопотання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2015 року у справі № 303/3452/15-ц, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2015 року у справі № 303/3452/15-ц.

Представник заявника-відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, але подав до суду заяву в якій просить провести розгляд заяви без його участі (а.с. 89).

З дослідження заяви та матеріалів цивільної справи, встановлено, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕйБі Банк», третя особа: Уповноважена особа ПАТ «ВіЕйБі Банк», про захист прав споживачів та стягнення коштів за договорами банківського вкладу (а.с.1-3). 27.07.2015 року по даній справі Мукачівським міськрайонним судом винесено заочне рішення, яким зменшені позовні вимоги задоволено повністю (а.с.53-55). 03.09.2015 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення (а.с.63-65). 14.09.2015 року ухвалою суду вище вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви, а семе: зазначити: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім цього, до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, а також не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін (а.с.68). В звязку з не усуненням заявником недоліків у визначений строк Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 06.10.2015 року, заяву представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» про перегляд заочного рішення, визнано не поданою і повернуто заявникові (а.с.71).

Згідно до вимог ст. 228 ЦПК України, визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 72 ЦПК Українипередбачається, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, а документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання. З питань, зазначених у цій статті, судом постановляється ухвала.

З врахуванням вище встановленого, що відсутній належний доказ про отримання відповідачем заочного рішення та коли саме, тобто визначення пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення не є можливим, відповідно дані обставини приводять суд до переконання, що клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 73, 158, 208 -210, 228 ЦПК України, суд,-

2із2

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2015 року у справі № 303/3452/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р. Іваницький