Вирок № 53284805, 10.11.2015, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2459/15-к

Провадження № 1-кп/306/163/15

Рядок статзвіту 18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Куртинець А.І.

з участю: прокурора Данканич В.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження №12015070150000773 від 29.08.2015 року щодо, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 108, Свалявського району, Закарпатської області, українки, громадянки України, з освітою середньою, одруженої, працюючої у супермаркеті Барва, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року біля 15.30 год. обвинувачена ОСОБА_2, будучи у приміщенні магазину Роксолана, який орендує ОСОБА_3, за адресою: м. Свалява, вул. Духновича, 16, Закарпатської області, з метою крадіжки, діючи умисно, таємно, викрала жіночу сукню та комбінезон, спричинивши останній матеріальні збитки на суму 560, 00 (пятсот шістдесят грн. 00 коп.) гривень.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненому та інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, пояснивши при цьому, що крадіжку вчинила у звязку з важким матеріальним становищем.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2свою вину визналаповністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадженняне оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченої таїїдопитом. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Вина ОСОБА_2С.у вчиненомуправопорушенні повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватої, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні двох малолітніх дітей та відсутність майнових претензій потерпілої (а.с. 11, 53, 54, 56, 57).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_2 можливе без ізоляції її від суспільства.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речових доказів по кримінальному провадженні немає.

Процесуальні витрати в розмірі 306, 90 (триста шість грн. 90 коп.) грн. за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, одержувач УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/р 31114115700002 в ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО: 812016.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватоюу вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речових доказів по кримінальному провадженні немає.

Процесуальні витрати в розмірі 306, 90 (триста шість грн. 90 коп.) грн. за проведення експертизи стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, одержувач УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/р 31114115700002 в ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО: 812016.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П. І. Уліганинець