Вирок № 5328480, 23.06.2009, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №1-5/2009р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В., при секретарі Михалюк С.І., за участю прокурора відділу прокуратури Миколаївської області Кременцова А.В., захисниківОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт Березнегувате Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, військовозобовязаного, не працюючого, раніше судимого вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2007 року, зміненого в частині призначення покарання ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 вересня 2007 року, за ч.3 ст.309 КК із застосуванням ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.308, ч.2 ст.310, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця села Пиригівка Вінковецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовозобовязаного, не працюючого, зареєстрованого в будинкуАДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого, в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.308, ч.2 ст.310, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки смт Березнегувате Миколаївської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, невійськовозобовязаної, не працюючої, зареєстрованої в будинку АДРЕСА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимої, в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, невійськовозобовязаного, не працюючого, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимого, в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.308, ч.2 ст.310 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженки міста Єсиль Целиноградської області Республіки Казахстан, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжньої, маючої на утриманні четверо неповнолітніх дітей, невійськовозобовязаної, не працюючої, зареєстрованої в квартирі АДРЕСА_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої, в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженця смт Березнегувате Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, невійськовозобовязаного, не працюючого, зареєстрованого в квартирі АДРЕСА_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.308, ч.2 ст.310 КК України;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, уродженки села Весела Дача Широковського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, незаміжньої, невійськовозобовязаної, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_7, раніше не судимої, в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, уродженця смт Березнегувате Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військовозобовязаного, не працюючого, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_9, раніше не судимого, в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 і ч.2 ст.309 КК України,

в тому, що

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, будучи раніше судимим за скоєння злочину, повязаного з незаконним обігом наркотичних засобів, проживаючи в селі Новосілля Казанківського району і ніде не працюючи, вирішив організувати на території Миколаївської області незаконний збут наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

З цією метою у лютому 2008 року ОСОБА_5 підшукав і пристосував територію покинутого домоволодіння АДРЕСА_10 для систематичного виготовлення наркотичних засобів. На автомобілі ВАЗ 2119 реєстраційний номер НОМЕР_1 перевіз в зазначене домоволодіння газові плиту і балони, посуд і прес для використання їх при виготовленні екстракційного і ацетильованого опію, маючи для цього навики.

В той же період ОСОБА_5 підшукав первинне джерело придбання макової соломи, необхідної для виготовлення опію, розташованого біля села Плющевка Баштанського району Миколаївської області. В послідуючому вирішив придбавати макову солому в осіб, що займаються її збутом, незаконно засівати і вирощувати рослини маку на території як свого так і інших домоволодінь, викрадати мак з посівів сільськогосподарських підприємств, які займаються його вирощуванням.

Визначивши для себе як кінцеву мету отримання доходу від збуту ацетильованого опію, для її досягнення ОСОБА_5 вирішив зорганізуватися в стійке обєднання з ОСОБА_6, з яким підтримував стабільні довірливі відносини, та членами його сімї ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також вирішив притягти до скоєння окремих злочинних діянь свою дружину ОСОБА_9, пасинків ОСОБА_10 і ОСОБА_16, а також ОСОБА_11, що проживала в його будинку.

В лютому 2008 року ОСОБА_5 ознайомив ОСОБА_6 зі своїми планами стосовно способу збагачення та запропонував останньому спільно вчиняти незаконне придбання, зберігання, виготовлення з метою збуту та збут наркотичних засобів, на що той згодився.

Плануючи спільну злочинну діяльність, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 передбачили притягнення співучасників із числа своїх родичів, систематичне виробництво та виготовлення за участю останніх особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконний посів і вирощування маку снодійного, його викрадення, а також придбання обладнання, необхідного для виготовлення наркотичних засобів та їх систематичний збут.

Крім цього, в цілях конспірації, ОСОБА_5 розробив і запровадив механізм збуту, що виключав прямий контакт із набувачем опію при його реалізації. Він складався в підшукуванні останніх із числа осіб, що викликають довіру, в завчасному поміщенні призначеного для збуту наркотичного засобу в обумовлене місце, повідомлення відомостей про його місце знаходження набувачу опію після передачі грошей.

Діючи узгоджено з ОСОБА_5, у лютому 2008 року ОСОБА_6 притягнув до складу утворюваної групи свою дружину ОСОБА_7і племінника ОСОБА_8, довівши до відома останніх розроблений ОСОБА_5 план і кінцеву мету протиправної діяльності отримання доходу від систематичного збуту наркотичних засобів.

У відповідності з розробленим планом ОСОБА_5 взяв на себе функції по придбанню макової соломи, посіву, вирощуванню, а також викраденню маку снодійного, виготовленню ацетильованого опію із сировини, виробленої іншими співучасниками, безпосередньому його збуту, керівництво членами організованої групи та їх консультування при виробництві наркотичних засобів.

ОСОБА_6 визначив функції по посіву, вирощуванню і викраденню маку снодійного, збуту готового до вживання ацетильованого опію.

ОСОБА_8 визначив функції по посіву, викраденню маку, виробництво з нього сировини, необхідної для виготовлення опію, а ОСОБА_7 функцію по безпосередньому збуту готового до вживання ацетильованого опію.

Таким чином, ОСОБА_5 утворив організовану групу, учасники якої ( ОСОБА_6, ОСОБА_7і ОСОБА_8 ) попередньо зорганізувалися у стійке обєднання для вчинення злочинів з розподілом функцій, обєднаних єдиним планом, відомого всім, направленого на досягнення наміченого результату отримання доходу від незаконного збуту наркотичних засобів.

Учасники організованої групи в період з лютого 2008 року по 11 червня 2008 року, за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 незаконно придбавали, викрадали, сіяли, вирощували, перевозили, зберігали, виробляли і виготовляли з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби, використовуючи при цьому спеціальні обладнання, а також збували опій при слідуючих обставинах.

Так, у лютому 2008 року ОСОБА_5 і ОСОБА_6 прийняли рішення про посів і вирощування снотворного маку з метою забезпечення групи сировиною.

ОСОБА_5 пристосував для цього господарську ручну сіялку і наказав ОСОБА_10 засіяти мак за місцем свого проживання з метою подальшого збуту. Останній, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5, на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_2 Миколаївської області, незаконно посіяв не менше пятисот рослин снотворного маку без належного дозволу, за якими ОСОБА_5 опісля доглядав з метою доведення їх до стадії дозрівання.

ОСОБА_6 в свою чергу наказав ОСОБА_8 засіяти мак за місцем свого проживання з метою подальшого збуту, надавши для цього пристосовану ОСОБА_5 сіялку.

ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою групою осіб, на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_4, незаконно посіяв без належного дозволу не менше пятисот рослин снотворного маку, за якими ОСОБА_6 опісля доглядав з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Крім того, в лютому 2008 року ОСОБА_5 на території свого домоволодіння

пристосував територію, на якій ОСОБА_10 за вказівкою останнього, діючи за попередньою змовою групою осіб, без належного дозволу посіяв рослини коноплі з метою подальшого збуту, за якими ОСОБА_5 опісля доглядав, маючи на меті доведення їх до стадії дозрівання.

У квітні 2008 року ОСОБА_5 вирішив викрасти рослини маку з поля сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба”, що розташоване в селі Плющевка Баштанського району Миколаївської області.

За його вказівкою, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 на автомобілі ВАЗ 2119 реєстраційний номер НОМЕР_1, а ОСОБА_10 на мотоциклі, виїхали до вказаного села з метою вибору поля та відбору зразків маку.

Проаналізувавши отриману інформацію, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 2119 приїхали до вказаного місця, де ОСОБА_5 вибрав для незаконного придбання засіяне снодійним маком поле.

Згідно розробленого плану, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_8, діючи узгоджено та у складі групи, за попередньою змовою з ОСОБА_10 і ОСОБА_16 ( матеріали відносно якого виділені в окреме провадження ), 26 травня 2008 року у вечірній час на двох автомобілях приїхали до зазначеного села, де ОСОБА_8, ОСОБА_10 і ОСОБА_16 залишились, сховавшись в лісосмузі. З настанням нічного часу протягом двох діб вони зривали мак на полі, складаючи його у мішки.

Вранці 28 травня 2008 року ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 2119 і ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 2101 забрали вказаних осіб, погрузивши в автомобілі мішки з особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою ( рослинами виду мак снодійний ) загальною вагою 75240 грама ( маса у висушеному стані становить 20194 грама ), що являється особливо великим розміром. Після чого розвезли мішки по домівках, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У травні 2008 року ОСОБА_5, діючи у відповідності з розробленим планом, у невстановленої слідством особи ( матеріали відносно якої виділено в окреме провадження ), на території Дніпропетровської області повторно незаконно придбав макову солому для подальшого виробництва і виготовлення з неї наркотичних засобів з метою збуту.

На автомобілі ВАЗ 2119, разом з невстановленими слідством особами ( матеріали відносно яких виділено в окреме провадження ), ОСОБА_5 прибув в закинуте домоволодіння села Волочаєвка Пятихатського району Дніпропетровської області, де знаходилось перевезене ним раніше обладнання для виготовлення наркотичних засобів.

ОСОБА_5 проінструктував осіб щодо застосування методики виробництва, які опісля, взаємодіючи між собою, виробили із макової соломи особливо небезпечний наркотичний засіб екстракційний опій ( концентрат макової соломи ).

В подальшому ОСОБА_5 самостійно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій в обємі 289,2 мл. ( маса в перерахунку на суху речовину становить 13,4562 грама ). На автомобілі ВАЗ 2119 незаконно перевіз його в АДРЕСА_2, де незаконно зберігав у будинку за місцем свого проживання.

У травні 2008 року ОСОБА_5, діючи у складі організованої групи та у відповідності з розробленим планом, знаходячись біля свого будинкуАДРЕСА_2, передав ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій в обємі 100 мл. ( маса в перерахунку на суху речовину становить 4,22 грама ), за який останній зобовязався сплачуватиОСОБА_5 по 10 грн. за 1 мл. збутого опію.

ОСОБА_6 переніс опій за місцем свого проживання в будинок АДРЕСА_4, де розділив його і незаконно зберігав разом з ОСОБА_7 і ОСОБА_8, а 20 травня 2008 року доручив ОСОБА_7 продати 50 мл. цього опію наркозалежному ОСОБА_13.

В той же день, близько 12 годин 50 хвилин ОСОБА_7, знаходячись за місцем свого проживання, збула ОСОБА_13 особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій в обємі 50 мл. ( маса в перерахунку на суху речовину становить 2,1 грама ), отримавши від останнього незаконну винагороду в сумі 1000 грн.

21 травня 2008 року ОСОБА_6, діючи згідно плану, продовжуючи злочинну діяльність, взяв за місцем свого проживання пляшку із залишками опію і на автомобілі ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 перевіз його в район автобусної зупинки в селі Новосілля Казанківського району, де помістив в заздалегідь заготовлене місце з метою подальшого збуту.

В той же день, близько 13 години 50 хвилин, отримав незаконну винагороду від ОСОБА_14 в сумі 1000 грн., після чого повідомив останньому місце знаходження особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильовного опію в обємі 50 мл. ( маса в перерахунку на суху речовину становить 2,12 грама ), повторно збувши його.

10 травня 2008 року ОСОБА_12 на мотоциклі „Кавасакі” реєстраційний номер НОМЕР_3 приїхав до будинку ОСОБА_5 в село Новосілля Казанківського району, з яким домовився про спільне вчинення збуту наркотичних засобів, зобовязавшись сплачувати ОСОБА_5 по 10 грн. за 1 мл. збутого опію.

ОСОБА_5, діючи у складі організованої групи, передав ОСОБА_12 9 мл. ацетильованого опію з метою подальшого збуту, який останній незаконно перевіз в смт Березнегувате Миколаївської області та зберігав за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_6.

22 травня 2008 року, близько 11 годин 40 хвилин ОСОБА_12, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, знаходячись біля свого будинку, збув ОСОБА_17 особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій в обємі 9 мл. ( маса в перерахунку на суху речовину становить 0,2862 грама ), отримавши від останнього незаконну винагороду в сумі 400 грн.

В кінці травня 2008 року ОСОБА_12 знову на мотоциклі приїхав до будинку ОСОБА_5, який, діючи у складі організованої групи, передав йому 180,2 мл. ацетильованого опію з метою подальшого збуту за 1000 грн. Частину опію ОСОБА_12 вжив особисто, а іншу частину незаконно зберігав у заздалегідь пристосованому сховищі.

11 червня 2008 року ОСОБА_12 на автомобілі „ДЕО-ЛАНОС” реєстраційний номер НОМЕР_4 перевіз залишки опію до насосно-переливної станції № 12 Березнегуватського управління водного господарства.

В той же день, близько 13 години ОСОБА_12, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, повторно збув ОСОБА_17 особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій в обємі 104 мл. ( маса в перерахунку на суху речовину становить 6,66 грама ), отримавши від останнього незаконну винагороду в сумі 3000 грн.

Після цього, близько 13 години 20 хвилин, виїхав на автодорогу „Березнегувате-Баштанка”, де був затриманий працівниками міліції, які при його особистому обшуку виявили та вилучили скляну пляшку з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм в обємі 56,6 мл. ( маса в перерахунку на суху речовину становить 1,47 грама ), який ОСОБА_12 незаконно зберігав з метою збуту.

Крім того, на початку червня 2008 року ОСОБА_12, знаходячись на узбіччі автодороги „Миколаїв-Тетянівка” знайшов дикоростучі кущі коноплі, які повторно придбав та незаконно перевіз на мотоциклі за місцем свого проживання, де висушив та подрібнив руками, і незаконно зберігав з метою особистого вживання.

11 червня 2008 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_6 працівниками міліції було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій в обємі 19,6 мл. ( маса в перерахунку на суху речовину становить 0,82 грами ), придбаний ним раніше у ОСОБА_5 для особистого вживання, та канабіс ( марихуана ) вагою 2,6 грама, які ОСОБА_12 повторно незаконно зберігав без мети збуту.

Наприкінці травня 2008 року ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вирішили організувати і утримувати місця для незаконного виробництва і виготовлення наркотичних засобів з метою їх збуту.

ОСОБА_5 в своєму будинку № 41, а ОСОБА_6 в своєму АДРЕСА_4, діючи у складі організованої групи, пристосували приміщення домоволодінь, забезпечивши їх необхідними пристроями та обладнаннями. Для цього вони виготовили спеціальні металеві ємкості та переобладнали придбані дробильно-кормові установки, необхідні для подріблення маку. ОСОБА_5 пристосував придбаний ним механічний прес для видавлювання соку із подріблених рослин снодійного маку, а ОСОБА_6 купив аналогічний прес у сусіда.

В період з травня 2008 року по 11 червня 2008 року незаконно придбане обладнання ( преси ) ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання, а ОСОБА_6 за місцем свого, діючи у складі організованої групи, з метою виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів.

В кінці травня 2008 року за вказівкою ОСОБА_5 ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 на території домоволодіння АДРЕСА_2, а ОСОБА_6 і ОСОБА_8 на території домоволодіння АДРЕСА_4, вирвали засіяний раніше мак, незаконно придбавши його, та змішали з викраденим на полі. Через дробильно-кормові установки подрібнили мак, видавили за допомогою пресів сік.

ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно виробили екстракційний опій ( концентрат макової соломи ) в обємі не менше 176950 мл. ( маса в перерахунку на суху речовину становить 1938,6 грама ), що являється особливо великим розміром, та незаконно зберігали його за місцем свого проживання.

ОСОБА_6 і ОСОБА_8 незаконно виробили екстракційний опій ( концентрат макової соломи ) в обємі не менше 6500 мл. ( маса в перерахунку на суху речовину становить 369,8 грама ), що являється особливо великим розміром, та незаконно зберігали його разом з ОСОБА_7 за місцем свого проживання, діючи у складі організованої групи.

В кінці травня 2008 року частину виробленого концентрату ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 2119 перевіз в будинок АДРЕСА_10, де незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій в обємі 1375 мл. ( маса в перерахунку на суху речовину становить 74,77 грама ), що являється великим розміром, та опісля перевіз його додому, де, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11, повторно незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

11 червня 2008 року ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 пляшку з ацетильованим опієм в обємі 1044 мл. з метою його збуту. ОСОБА_6 переніс опій за місцем свого проживання, де розділив і разом з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 незаконно зберігав. Частину залишив зберігати вдома, а іншу частину поклав у машину.

В той же день ОСОБА_6, діючи узгоджено та разом з ОСОБА_7, на автомобілі ВАЗ 2101 виїхав в обумовлене місце. Близько 11 години 30 хвилин, зупинившись на трасі „Снігурівка-Березнегувате” біля села Любомирівна Березнегуватського району, помістили пляшку в заздалегідь заготовлене місце. Після отримання ОСОБА_7 незаконної винагороди в сумі 20000 грн. від ОСОБА_14, ОСОБА_6 повідомив останньому місце знаходження особливо-небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію в обємі 1000 мл. ( маса в перерахунку на суху речовину становить 58,0 грама ), що являється великим розміром, повторно збувши його, після чого обоє були затримані працівниками міліції.

Крім того, в кінці серпня 2007 року ОСОБА_5, знаходячись на території Автономної Республіки Крим в районі гори Ай-Петрі, повторно незаконно придбав за сімдесят гривень у невідомого чоловіка 1,67 грама смоли канабісу ( гашиша ) з метою його подальшого збуту.

На автомобілі ВАЗ 2119 перевіз гашиш в село Новосілля, де незаконно зберігав за місцем свого проживання.

У лютому 2008 року ОСОБА_5, знаходячись в смт Казанка Миколаївської області, повторно незаконно придбав у невідомого чоловіка 0,9 грама канабісу ( марихуани ) з метою його подальшого збуту.

На автомобілі ВАЗ 2119 перевіз канабіс в село Новосілля, де незаконно зберігав за місцем свого проживання.

У травні 2008 року ОСОБА_5, знаходячись в селі Новосілля Казанківського району, знайшов упаковку пігулок „Т-Федрін” в кількості 260 штук, що містять в собі психотропні речовини, які повторно незаконно придбав з метою їх подальшого збуту.

Придбані пігулки ОСОБА_5 переніс в будинок АДРЕСА_2, де незаконно зберігав за місцем свого проживання.

Окрім того, з травня 2008 року ОСОБА_5 повторно незаконно зберігав за місцем свого проживання вирощений і придбаний на присадибній ділянці канабіс ( марихуану ) вагою у не висушеному стані 7730 грама ( маса у висушеному стані становить 2705 грама ) з метою подальшого збуту, що відноситься до великих розмірів.

Крім того, в жовтні 2005 року ОСОБА_6, знаходячись на території села Новосілля Казанківського району, знайшов десять кущів дикоростучої коноплі, яку незаконно придбав, переніс до свого будинку, де висушив та подрібнив руками.

Виготовивши таким чином канабіс ( марихуану ) загальною вагою 444,9 грама, незаконно зберігав її за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

11 червня 2008 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 на території домоволодіння АДРЕСА_2 працівниками міліції було виявлено і вилучено дробильно-кормову установку, прес, металеві та інші ємкості, наркотичні засоби - 5473 кущів маку снодійного та 159 кущів роду коноплі, 260 пігулок „Т-Федрін”, що містять в собі фенобарбітал вагою 2,6 грама та відносяться до психотропних речовин відповідно, особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме 1,67 грама смоли канабісу ( гашиша ), 0,9 грама канабісу ( марихуани ) та невисушені рослини коноплі біля пресу в кількості 167 штук, концентрат макової соломи в обємі 176950 мл. ( маса в перерахунку на суху речовину становить 1938,6 грама ), макову солому у не висушеному стані вагою 180750 грама ( маса у висушеному стані становить 45891 грама ), ацетильований опій в обємі 331 мл. ( маса в перерахунку на суху речовину становить 14,207 грама ).

11 червня 2008 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на території домоволодіння АДРЕСА_4 працівниками міліції було виявлено і вилучено дробильно-кормову установку, прес, металеві та інші ємкості, особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме 444,9 грама канабісу ( марихуани ), концентрат макової соломи в обємі 6500 мл. ( маса в перерахунку на суху речовину становить 369,8 грама ), макову солому у не висушеному стані вагою 149140 грама ( маса у висушеному стані становить 34796 грама ), ацетильований опій в обємі 44 мл. ( маса в перерахунку на суху речовину становить 2,552 грама ).

Таким чином, в період з травня 2008 року по 11 червня 2008 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, діючи у складі організованої групи, за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11, незаконно зберігали за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому загальною вагою 329890 грама ( маса у висушеному стані становить 80687 грама ), що являється особливо великим розміром, для виробництва і виготовлення наркотичних засобів з метою подальшого збуту.

В період з 26 по 28 травня 2008 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_8, діючи у складі організованої групи, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_10 і ОСОБА_16, придбали шляхом таємного викрадення з поля СТОВ „Дружба” Баштанського району Миколаївської області особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому ( рослини виду мак снодійний ) загальною вагою 75240 грама ( маса у висушеному стані становить 20194 грама ), що являється особливо великим розміром, для виробництва і виготовлення наркотичних засобів з метою подальшого збуту.

В період з травня 2008 року по 11 червня 2008 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_8, діючи у складі організованої групи, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11, на організованій території, придбавши і пристосувавши обладнання, незаконно виробили особливо небезпечний наркотичний засіб екстракційний опій ( концентрат макової соломи ) в обємі 183450 мл. ( маса в перерахунку на суху речовину становить 2308,4 грама ), що являється особливо великим розміром, для виготовлення наркотичного засобу - ацетильованого опію з метою подальшого збуту.

В період з травня 2008 року по 11 червня 2008 року член організованої групи ОСОБА_5, діючи самостійно і за попередньою змовою з невстановленими особами, знаходячись в будинку № 1 по вулиці Вишневій в АДРЕСА_10, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій в обємі 1664,2 мл. ( маса в перерахунку на суху речовину становить 88,2262 грама ), що являється великим розміром, який незаконно перевіз за місцем свого проживання, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

В період з травня 2008 року по 11 червня 2008 року ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, діючи у складі організованої групи, за місцем свого проживання незаконно зберігали особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій в обємі 1144 мл. ( маса в перерахунку на суху речовину становить 66,892 грама ), що являється великим розміром, з метою подальшого збуту.

В період з травня 2008 року по 11червня 2008 року ОСОБА_5, діючи у складі організованої групи, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій в обємі 189,2 мл. ( маса в перерахунку на суху речовину становить 9,2362 грама ), отримавши незаконний дохід в сумі 1000 грн..

В цей же період ОСОБА_6, діючи у складі організованої групи, незаконно збув ОСОБА_14особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій в обємі 1050 мл. ( маса в перерахунку на суху речовину становить 62,12 грама ), а ОСОБА_7, діючи у складі організованої групи, незаконно збула ОСОБА_14 особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій в обємі 1050 мл. ( маса в перерахунку на суху речовину становить 60,1 грама ), отримавши загалом незаконний дохід в сумі 22000 грн.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину за ч.2 і ч.3 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.308, ч.2 ст.310, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що раніше був засуджений Казанківським районним судом. Проживав разом із сімєю в будинку АДРЕСА_2. В лютому 2008 року вирішив займатися протизаконною діяльністю з наркотиками. Для цього запропонував ОСОБА_6 вирощувати та збувати наркотики, оскільки його племінник мав великий борг, який потрібно було віддавати, і той згодився.

Тоді ж вирішив засіяти мак у себе на городі. Для цього пристосував сіялку і ОСОБА_10 засіяв мак на городі за його вказівкою. Дав сіялку ОСОБА_7 і наказав, щоб ОСОБА_8 засіяв мак в їхньому домоволодінні, що вони й зробили.

Потім запропонував ОСОБА_7 поїхати в Баштанку, де зірвати з поля трохи рослин маку для зрівняння із засіяними, що той і виконав. Опісля на двох автомобілях він, ОСОБА_10 і ОСОБА_21, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 приїхали до цього поля. Залишили ОСОБА_10 іОСОБА_9 на полі, які вночі нарвали мак у мішки. Через два дні забрали їх додому з нарваним маком.

Вдома ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 почали переробляти мак. Змішали його з тим, що виріс на городі, подрібнили макову солому на дробильно-кормовій установці, яку придбав раніше, та віджали через прес. Раніше він побудував надворі плиту, зварив два великі металеві баки, щоб у цих ємкостях упарювати макову солому. Сік випарювали до густої маси.

Виготовлений таким чином маляс відвіз в Дніпропетровську область, де в придбаному раніше будинку знаходилися плити, газові балони, каструлі. Там переробив маляс, виготовивши три літра опію, і привіз його додому.

Один літр опію продав ОСОБА_6 для реалізації, котрий брав у нього опій по 10 грн. за 1 мл. Він заказував опій заздалегідь, а розраховувався через деякий час. ОСОБА_7 розказав як поводити себе при збуті, щоб не бути затриманим працівниками міліції.

Опій передавав для збуту ОСОБА_6 декілька разів.

ОСОБА_12 збув опій два рази. Перший раз дав йому приблизно 40-45 мл. для особистого вживання і гроші за це не взяв. Другий раз збув ОСОБА_12 300 мл. опію за 1000 грн. В призначеному місці залишив бутилу з опієм, аОСОБА_4 забрав її, поклавши туди гроші.

При обшуку у нього вилучили обладнання, концентрат макової соломи, готовий до вживання опій, пігулки, коноплю і гашиш, які він придбавав в Криму та інших місцях, кущі зеленого маку і коноплі, зірвані на городі і приготовлені до переробки, вирвали десять рядків маку та коноплю. Все вилучене належить йому. З обємами та вагою наркотичних засобів згоден. На досудовому слідстві давав правдиві покази.

Підсудний ОСОБА_6 свою вину за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.308, ч.2 ст.310, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що разом із сімєю проживає в будинку АДРЕСА_4. З ОСОБА_5 підтримує дружні стосунки. Його племінник ОСОБА_8 винен був велику суму грошей ОСОБА_22, про що він розповів ОСОБА_5. Той запропонував реалізовувати опій і таким чином погасити борг, на що він погодився. Він знав, що ОСОБА_6 виготовляє опій вдома, а допомагають йому в цьому члени його родини. ОСОБА_8 дізнався про мак, коли він попросив його засіяти маком город, а дружини дізналась пізніше.

У лютому 2008 року ОСОБА_8 посіяв мак на ділянці його городу. Насіння і сіялку взяв у ОСОБА_7, після того як згодився збувати опій.

В кінці травня 2008 року ОСОБА_6 запропонував йому поїхати на поле в Баштанський район, щоб нарвати маку. До цього він нарвав там пучок маку для проби і віддав ОСОБА_5. На двох машинах поїхали на поле він, ОСОБА_6, ОСОБА_10 і ОСОБА_21, ОСОБА_8, які нарвали 21 мішок маку ОСОБА_5 і лише 7 мішків йому. Мак привезли додому для переробки.

ОСОБА_6 розповів як необхідно переробити макову солому. Для цього він придбав у сусідів дробильно-кормову установку і виноградний прес. На СТО зварили великі металеві ємкості, дві йому і дві ОСОБА_5.

ОСОБА_8 почав просушувати макову солому, подрібнювати її для того, щоб зварити маляс і передати його ОСОБА_5. Через прес видавив сік.

Подрібнили і той мак, що виріс на городі, який вирвали разом він, ОСОБА_7 і ОСОБА_8.

Перший раз збув опій 20 травня 2008 року. Оскільки його не було на місці, то зателефонував своїй дружині, яка продала 50 мл. опію ОСОБА_23.

21 травня 2008 року знову продав опій ОСОБА_23 в обємі 50 мл.

11 червня 2008 року разом з ОСОБА_7 поїхав у місто Снігурівка. По дорозі поклав 1 літр опію в умовне місце під деревом і зателефонував ОСОБА_23. Потім вийшов і стояв біля машини. ОСОБА_22 кинув пакет з грошима на сидіння автомобіля, після чого він і дружина були затримані працівниками міліції. При цьому був вилучений опій, а гроші у дружини.

При обшуку працівниками міліції вилучили у нього обладнання, концентрат макової соломи, макову солому, опій в обємі 44 мл., який він взяв у ОСОБА_7, близько 300 грамів марихуани, яку колись знайшов і зірвав, а потім зберігав вдома. З обємами та вагою наркотичних засобів згоден. На досудовому слідстві давав правдиві покази.

Підсудна ОСОБА_7 свою вину за ч.3 ст.307 КК України визнала повністю. Суду показала, що проживає в селі Новосілля разом із чоловіком, дочкою і племінником ОСОБА_8, який був винен гроші ОСОБА_23. В кінці лютого 2008 року з чоловіком пішла до ОСОБА_7 для того, щоб позичити гроші і віддати борг, але той сказав, що грошей немає.

Пізніше в холодильнику знайшла пляшку з опієм. ОСОБА_6 пояснив, що він продає опій і таким чином віддає борг. Вона з цим погодилася, оскільки іншого способу не було.

20 травня 2008 року їй зателефонував чоловік і попросив віддати пляшку з опієм ОСОБА_23, а від нього взяти 1000 грн., що вона й зробила.

Другий раз поїхала з ОСОБА_6 у місто Снігурівка. Він взяв з собою 1 літр опію. Біля села Любомирівка зупинилися, кинули з машини пляшку з опієм під дерево. Далі підїхав ОСОБА_22, поклав пакет із грошима на сидіння водія. Потім їх затримали працівники міліції і вилучили у неї гроші.

В кінці лютого ОСОБА_8 посіяв мак на городі. Вона виділила йому для цього земельну ділянку. Потім ОСОБА_6 і ОСОБА_8 привезли додому рослини маку, що був викрадений. Пізніше вона вирвала кущі маку, що виросли на городі, але участі в їх переробці не приймала.

Їй було відомо, що опій виготовляє ОСОБА_6. Він навчив чоловіка правильно поводити себе при збуті опію. Чоловік частково віддавав йому за це гроші.

При обшуку в їхньому домоволодінні було вилучено бак, дробильно-кормову установку, прес, макову солому ту, що привіз з поля чоловік і ту, що вона вирвала на городі. З обємами та вагою наркотичних засобів згодна. На досудовому слідстві давала правдиві покази.

Підсудний ОСОБА_8 свою вину за ч.3 ст.307, ч.3 ст.308 і ч.2 ст.310 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що проживає в селі Новосілля в сімї ОСОБА_7. Раніше він зайняв гроші у ОСОБА_22 і не зміг їх віддати. Про борг зізнався тіткі і ОСОБА_7, який попрохав у ОСОБА_7, але той гроші не позичив.

Через деякий час ОСОБА_6 привіз сіялку і насіння маку від ОСОБА_7, котрий запропонував засіяти мак. ОСОБА_6 сказав, що таким чином треба відробити борг і дав йому завдання засіяти мак на городі. В кінці лютого 2008 року він посіяв мак, який опісля виріс. Перед його збиранням приїхав ОСОБА_6 і запропонував ОСОБА_7 викрасти мак з поля, про що останній повідомив йому.

Він сів у машину ОСОБА_7, з дому взяв вісім порожніх мішків. З ОСОБА_5 були ОСОБА_10 і ОСОБА_21, які теж взяли мішки. Всі поїхали на поле в Баштанський район. Точної дати не памятає. Осталися там на дві доби і коли набрали всі мішки, привезли мак додому. Частину мішків вивантажили у ОСОБА_7, а інші 7 у ОСОБА_7.

Потім дорвали мак, що ріс на городі. Він подрібнив його на дробильно-кормовій установці, пресом видавив сік. Навчив його цьому ОСОБА_6, який опісля повинен був забрати сік. Працівники міліції під час обшуку вилучили макову солому і сік.

Опій збували ОСОБА_23, якому ОСОБА_6 таким чином віддав його борг. Один раз опій збула тітка. На досудовому слідстві давав правдиві покази.

Підсудна ОСОБА_9 свою вину за ч.3 ст.307 КК України визнала повністю. Суду пояснила, що проживає в будинку АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_5 Має шестеро дітей, четверо з яких неповнолітні.

На городі мак посадив її син ОСОБА_10. Вона знала, що чоловік та інші крали мак з поля. Бачила як чоловік, ОСОБА_10 і ОСОБА_21 привезли мак в мішках додому. Пізніше крадений мак подрібнювали і варили з тим, що був вирощений на городі, який вона вирвала. Подрібнювали мак ОСОБА_10 і ОСОБА_21, а вона лише контролювала процес вироблення підкидувала дрова під час кипятіння соку, помішувала увар. Під час обшуку маляс вилучили працівники міліції. Вилучили також дві бочки, дві ємкості, прес, дробильно-кормову установку. Все вилучене, що вона зберігала, належить сімї. Від подальших показів відмовилася, посилаючись на погане самопочуття. На досудовому слідстві давали правдиві покази.

Підсудний ОСОБА_10свою вину за ч.3 ст.307, ч.3 ст.308, ч.2 ст.310 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що проживає в селі Новосілля разом з матірю та вітчимом. В лютому 2008 року ОСОБА_5 попросив його посіяти на городі насіння маку. Вітчим розділив ділянку землі, сказав де і скільки потрібно сіяти. Він посіяв мак за допомогою сівалки.

Далі ОСОБА_6 запропонував поїхали на поле в Баштанській район для того щоб нарвати маку. Поїхали туди разом з братом. З дому взяли мішки, а ще 14 мішків спеціально докупили. Приїхали підвечір. Туди ж приїхали ОСОБА_6 і ОСОБА_8 на іншій машині. ОСОБА_6 і ОСОБА_6 залишили їх в лісосмузі. Коли стемніло, почали рвати мак. Він з братом нарвав близько 14 мішків, а ОСОБА_8 7 мішків. Перевезли мак додому, де розстелили на городі щоб висох.

Потім за вказівкою ОСОБА_7 він почав подрібнювати мак на дробильно-кормовій установці. Допомагала йому в цьому ОСОБА_11. Вирощений на городі мак зірвала мати ОСОБА_9. Почали давити мак через прес, віджимати його, зливали в бочку та інші ємкості, які поставили на плиту для виварювання соку. Мати підкидувала дрова в плиту. Подрібнювали і варили мак протягом двох тижнів до 11 червня 2008 року, тобто до проведення обшуку.

Послідовність приготування малясу розповідав ОСОБА_5 і всі йому підкорялися, бо він заробляв гроші. З обємами та вагою наркотичних засобів згоден. На досудовому слідстві давав правдиві покази.

Підсудна ОСОБА_11 свою вину за ч.3 ст.307 КК України визнала повністю. Суду пояснила, що з кінця 2007 року проживає у ОСОБА_5, так як залишилась без батьківського піклування, і ОСОБА_6 повністю її утримує.

В кінці травня 2008 року він наказав їй допомагати ОСОБА_10 молоти та варити мак, який виріс у ОСОБА_5 на городі. Мак посадив ОСОБА_10. Вона подрібнювала рослини маку на дробильно-кормовій установці, вижимала мак через прес, дивилася за тим як вариться сік. Потім ставили ємкості на вогонь та знімали через певний час за вказівкою ОСОБА_7. Дрова в саморобну плиту підкидала тітка ОСОБА_9. Зварений маляс виливали в бочку, а відходи викидали на сміття. Каструлю з малясом зберігали в погребі. Через два дні приїхали працівники міліції і вилучили маляс. З обємами та вагою наркотичних засобів згодна. На досудовому слідстві давала правдиві покази.

Підсудний ОСОБА_12 свою вину за ч.2 ст.307 і ч.2 ст.309 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що проживає в смт Березнегувате. В травні 2008 року він приїхав до ОСОБА_7 на мотоциклі і попросив, щоб той продав йому опій. ОСОБА_6 дав йому 50 мл. опію для особистого вжитку. Він знав, що 1 мл. опію коштує 10 грн., проте ОСОБА_6 не наполягав на тому, щоб гроші віддавалися зразу.

22 травня 2008 року він збув 10 мл. опію за 400 грн. знайомому ОСОБА_24 за місцем свого проживання. В кінці травня опій скінчився і він знову за ним звернувся.

ОСОБА_6 дав йому 300 мл. опію, поклавши його в умовне місце. Пляшку він забрав, а туди поклав 1000 грн. за опій. На початку червня 2008 року зателефонував Дмитро і він згодився продати йому 100 мл.

Зустрілися 11 червня 2008 року о 13 годині на автошляху біля насосної станції, куди він приїхав на автомобілі, заздалегідь домовившись по телефону. Він віддав ОСОБА_24 100 мл. опію в плішці з-під спирту і отримав за це 3000 грн., після чого був затриманий працівниками міліції, які вилучили при ньому ще близько 50 мл. опію в пляшці з-під перекису водню.

При обшуку вдома працівники міліції вилучили 19,6 мл. опію і 2,6 грама коноплі, яку він раніше придбав, зірвавши її, зберігав за місцем свого проживання для особистого вжитку. З обємами та вагою наркотичних засобів згоден. На досудовому слідстві давав правдиві покази.

Вина підсудних в інкримінованих їм злочинах повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами.

По епізодам незаконного посіву і вирощування снотворного маку і конопель ОСОБА_5 і ОСОБА_10, та незаконного посіву і вирощування снотворного маку ОСОБА_6 і ОСОБА_8, діючих у складі організованої групи:

- протоколом обшуку будинку АДРЕСА_2 від 11 червня 2008 року, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_5 і ОСОБА_10 виявлено і вилучено 5473 кущів маку снодійного та 159 на городі і 167 біля пресу кущів роду коноплі, 15580 грама макової соломи в полімерній плівці та 143350 грама макової соломи в полімерних мішках ( т. 1, а. с. 229-232 );

- висновком судово-хімічної експертизи № 958 від 10 липня 2008 року ( з фототаблицею до неї ), згідно якої вилучені у ОСОБА_5 і ОСОБА_10 5473 кущів сіро-зеленого кольору мають ботанічні ознаки маку снодійного і містять алкалоїди опію, а 159 кущів сіро-зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослини коноплі, та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промисловості. Подрібнена, рослинна речовина сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( марихуаною ), вага якого у не висушеному стані складає 7730 грама, а маса у висушеному стані становить 2705 грама. Волога рослина речовина має ботанічні ознаки маку снодійного, містить алкалоїди опію і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, загальною вагою 158930 грама, а маса у висушеному стані становить 42618 грама ( т. 4, а. с. 274-306 );

- протоколом обшуку будинку АДРЕСА_4 від 11 червня 2008 року, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_6 і ОСОБА_8 виявлена і вилучена 53420 грама макової соломи в металевій ємності і 42300 грама макової соломи в бочці ( т.1, а. с. 264-272 );

- висновком судово-хімічної експертизи № 959 від 10 липня 2008 року ( з фототаблицею до неї ), згідно якого вилучена у ОСОБА_6 і ОСОБА_8 волога рослинна речовина, що знаходиться в металевій ємності і бочці, має ботанічні ознаки маку снодійний, містить алкалоїди опію і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, загальна вага якої становить 95720 грама, а маса у висушеному стані становить 17875 грама ( т. 4, а. с. 328-341);

- протоколом проведення зняття інформації з мобільного телефону ОСОБА_6 ( з відповідними додатками ), де зафіксована розмова останнього з ОСОБА_14, в якій ОСОБА_6 повідомляє, що в його домоволодіння засіяно - 50 соток, а в домоволодіння ОСОБА_7 - 30 соток рослин маку ( т.5, а. с. 309-314 );

По епідоту викрадення наркотичних засобів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10 і ОСОБА_8, діючих у складі організованої групи, в особливо великих розмірах:

- протоколом огляду місця вчинення крадіжки наркотичних засобів від 25 червня 2008 року ( з фототаблицею до нього ), в ході якого оглянуті ділянки поля з посівами рослин, що містять наркотичні засоби, належні СТОВ „Дружба” Баштанського району Миколаївської області, на яких місцями повністю або частково відсутні вирощуванні рослини виду мак снодійний ( т. 5, а. с. 11-16 );

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25 червня 2008 року ( з фото таблицею до нього ), в ході якого ОСОБА_8 на місці вказав обставини вчинення ним разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10 і ОСОБА_16 крадіжки рослин маку з поля в кінці травня 2008 року ( т. 3, а. с. 173-177 );

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25 червня 2008 року ( з фото таблицею до нього ), в ході якого ОСОБА_10 на місці вказав обставини вчинення ним разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_16 крадіжки рослин маку з поля в кінці травня 2008 року ( т. 3, а. с. 211-219 );

- копією свідоцтва, ліцензії, висновком та договором на охорону земельної ділянки з посівами рослин, що містять наркотичні засоби, укладеного між СТОВ „Дружба” та Державною службою охорони при УМВС України в Миколаївської області ( т. 3, а. с. 325-331 );

- протоколом обшуку будинку АДРЕСА_2 від 11 червня 2008 року ( з фототаблицею до нього ), в ході якого за місцем проживання ОСОБА_5 і ОСОБА_10 виявлено і вилучено в полімерній бочці 21820 грама макової соломи ( т.1, а. с. 229-323 );

- висновком судово-хімічної експертизи № 958 від 10 липня 2008 року ( з фототаблицею до неї ), згідно якої вилучена у ОСОБА_5 і ОСОБА_10 волога рослинна речовина, що знаходиться в полімерній бочці, має ботанічні ознаки маку снодійного, містить алкалоїди опію і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, вага якої складає 21820 грама, а маса у висушеному стані становить 3273 грама ( т. 4, а. с. 328-341 );

- протоколом обшуку будинку АДРЕСА_4 від 11 червня 2008 року, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_6 і ОСОБА_8 виявлено і вилучено 53420 грама макової соломи в полімерній плівці ( т.1, а. с. 264-272 );

- висновком судово-хімічної експертизи № 959 від 10 липня 2008 року ( з фтотаблицею до неї ), згідно якої вилучена у ОСОБА_6 і ОСОБА_8 волога рослинна речовина, що знаходиться в чотирьох полімерних плівках, має ботанічні ознаки маку снодійного, містить алкалоїди опію і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, вага якої складає 53420 грама, а маса у висушеному стані становить 16921 грама ( т.1, а. с. 328-341 );

- протоколом проведення зняття інформації з мобільного телефону ОСОБА_5 ( з відповідними додатками ), де зафіксована розмова останнього з ОСОБА_6 і ОСОБА_8 та іншими особами щодо узгодження дій на викрадення з поля та збут наркотичних засобів 26 травня 2008 року ( т. 5, а. с. 104-216 );

По епізоду незаконного придбання, виробництва, виготовлення, зберігання і перевезення ОСОБА_5 наркотичних засобів в обємі 289,2 мл. опію з метою подальшого збуту, діючого у складі організованої групи:

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13 червня 2008 року ( з фото таблицею до нього ), в ході якого ОСОБА_9 вказала на будинок в АДРЕСА_10, пристосованого ОСОБА_5 для виробництва і виготовлення опію, під час якого були вилучені прес, каструля, рукавиці, полімерна пляшка ( т.3, а. с. 13-53 );

- висновком судово-хімічної експертизи № 1049 від 14 липня 2008 року ( з фото таблицею до неї ), згідно якої з внутрішньої сторони і під кришкою вилученої під час відтворення полімерної пляшки виявлені залишки ацетильованого опію ( т.4, а. с. 362-369 );

- показаннями ОСОБА_5, оголошених в судовому засіданні, який на досудовому слідстві в якості підозрюваного пояснив, що пристосував будинок в Дніпропетровської області, де опісля виробляв і виготовляв опій, перевозив опій додому, де зберігав для подальшого збуту ( т.2, а. с. 172-181 );

По епізоду збуту 20 травня 2008 року ОСОБА_7, діючої у складі організованої групи, наркотичних засобів ОСОБА_13 в обємі 50 мл. опію:

- протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів від 20 травня 2008 року з відповідними додатками ( рапортом, постановою, довідкою, актом помітки грошових знаків та актом огляду покупця ), згідно яких ОСОБА_13, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4, близько 12 години 50 хвилин, придбав уОСОБА_750 мл. опію за 1000 грн., купюри яких були помічені спеціальним аерозолем ( т. 1, а. с. 7- 18 );

- показаннями свідка ОСОБА_26, оголошених в судовому засіданні, який на досудовому слідстві пояснив, що 20 травня 2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для проведеня оперативної закупівлі у ОСОБА_7. В його присутності були помічені гроші в сумі 1000 грн. спеціальним засобом. Потім в кабінет запросили ОСОБА_13, який дав добровільну згоду на придбання наркотичних засобів. Працівники міліції оглянули його і вручили раніше помічені гроші. Далі на автомобілі з працівниками міліції він виїхав в АДРЕСА_2. Там ОСОБА_13 вийшов з машини і підійшов до будинку АДРЕСА_4, з якого вийшла жінка. ОСОБА_13 їй щось передав, після чого вона зайшла в будинок і через деякий час вийшла звідти, передавши щось ОСОБА_13 Той сів у машину і видав скляну пляшку, в якій з його слів знаходився опій в обємі 50 мл., придбаний ним у ОСОБА_7 Працівники міліції склали протокол ( т. 1, а. с. 26-28 );

- висновком судово-хімічної експертизи № 882 від 5 червня 2008 року ( з фототаблицею до неї ), згідно якого надана на експертизу рідина коричневого кольору в скляній пляшці, вилучена у ОСОБА_13 в ході оперативної закупівлі, містить морфін, кодеїн та моноацетилморфін та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, обєм якого складає 50 мл., а маса в перерахунку на суху речовину становить 2,1 грама ( т. 4, а. с. 86-90 );

По епізоду збуту 21 травня 2008 року ОСОБА_6, діючого у складі організованої групи, наркотичних засобів ОСОБА_14 в обємі 50 мл. опію:

- протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів від 21 травня 2008 року з відповідними додатками ( рапортом, постановою, довідкою, актом помітки грошових знаків та актом огляду покупця ), згідно яких ОСОБА_14, знаходячись біля автобусної зупинки в селі Новосілля Казанківського району, близько 13 години 50 хвилин, передав ОСОБА_6 1000 грн., купюри яких були помічені спеціальним аерозолем, після чого останній вказав на місце, звідки ОСОБА_14 вилучив скляну пляшечку, придбавши у ОСОБА_6 опій в обємі 50 мл. ( т. 1, а. с. 38-47 );

- показаннями свідкаОСОБА_27, оголошених в судовому засіданні, який на досудовому слідстві пояснив, що 21 травня 2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_6 В його присутності працівники міліції помітили гроші в сумі 1000 грн. спеціальним засобом. Потім в кабінет запросили ОСОБА_14, який дав добровільну згоду на придбання наркотичних засобів. Працівники міліції оглянули його і вручили раніше помічені гроші. Далі всі учасники на автомобілі направились в село Новосілля Казанківського району. Там висадили ОСОБА_14 біля автобусної зупинки, а самі відїхали. Через деякий час до нього підїхав автомобіль ВАЗ синього кольору, з якого вийшов чоловік. ОСОБА_14 йому щось передав, а той вказав рукою в сторону і відїхав. ОСОБА_14 знайшов там скляну пляшечку і видав її працівникам міліції, пояснивши, що в ній знаходиться опій в обємі 50 мл., придбаний ним у ОСОБА_6 Працівники міліції склали протокол ( т. 1, а. с. 56-58 );

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_15, даних ним на досудовому слідстві і оголошених в судовому засіданні ( т. 1, а. с. 59-61 );

- висновком судово-хімічної експертизи № 883 від 5 червня 2008 року ( з фотоблицею до неї ), згідно якого надана на експертизу рідина коричневого кольору в скляній пляшечці, вилучена у ОСОБА_14 в ході оперативної закупівлі, містить морфін, кодеїн та моноацетилморфін та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, обєм якого складає 50 мл., а маса в перерахунку на суху речовину становить 2,12 грама ( т. 4, а . с. 136-140 );

- висновком судово-хімічної експертизи № 1234 від 7 вересня 2008 року ( з фото таблицею до неї ), згідно якої опій вилучений 20 травня 2008 року уОСОБА_13 і опій вилучений 21 травня 2008 року у ОСОБА_14 мають спільне джерело походження ( т. 4, а. с. 392-402 );

- протоколом проведення зняття інформації з мобільного телефону ОСОБА_6 ( з відповідними додатками ), де зафіксована розмова останнього з ОСОБА_14 про збут наркотичних засобів ( т.5, а. с. 309-314 );

По епізоду збуту 22 травня 2008 року ОСОБА_12, за попередньою змовою з ОСОБА_5, діючого у складі організованої групи, наркотичних засобів ОСОБА_17 в обємі 9 мл. опію:

- протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів від 22 травня 2008 року з відповідними додатками ( рапортом, постановою, довідкою, актом помітки грошових знаків та актом огляду покупця ), згідно яких ОСОБА_17, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6, близько 11 години 40 хвилин, передав ОСОБА_12 400 грн., купюри яких були помічені спеціальним аерозолем, після чого останній зайшов в будинок, звідки виніс та передав ОСОБА_17 шприц з опієм в обємі приблизно 10 мл. ( т.1, а. с. 289-299 );

- показаннями свідка ОСОБА_20, оголошених в судовому засіданні, який на досудовому слідстві пояснив, що 22 травня 2008 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_12 В його присутності були помічені гроші в сумі 400 грн. Потім в кабінет запросили ОСОБА_17, який дав добровільну згоду на придбання наркотичних засобів. Працівники міліції оглянули його і вручили раніше помічені гроші. Далі на автомобілі з працівниками міліції він виїхав в смт Березнегувате. ТамОСОБА_17 вийшов з машини і підійшов до будинку АДРЕСА_6, де до нього підійшов чоловік, якому ОСОБА_17 передав щось у руки і той зайшов в будинок, а через деякий час вийшов і передав щось ОСОБА_17 Той сів в машину і видав медичний шприц, в якому з його слів знаходився опій в обємі 10 мл. ( т. 1, а. с. 311-313 );

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_19, даних ним на досудовому слідстві і оголошених в судовому засіданні ( т. 1, а. с. 314-317 );

- висновком судово-хімічної експертизи № 884 від 5 червня 2008 року ( з фото таблицею до неї ), згідно якого надана на дослідження рідина коричневого кольору у шприці, вилучена 22 травня 2008 року у ОСОБА_17, містить морфін, кодеїн та моноацетилморфін та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, обєм якого складає 9 мл., а маса в перерахунку на суху речовину становить 0,2816 грама ( т. 4, а. с. 111-115 );

По епізоду збуту 11 червня 2008 рокуОСОБА_12, за попередньою змовою з ОСОБА_5, діючого у складі організованої групи, наркотичних засобів ОСОБА_17 в обємі 104 мл. та незаконного зберігання з метою збуту 56,6 мл. опію:

- протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів від 11 червня 2008 року з відповідними додатками ( рапортом, постановою, довідкою, актом помітки грошових знаків та актом огляду покупця ), згідно яких ОСОБА_17, знаходячись біля насосно-переливної станції № 12 Березнегуватського управління водного господарства, близько 13 години, придбав у ОСОБА_12 104 мл. опію за 3000 грн., одна купюра ( ЄЛ 5928630 ) номіналом в пятдесят гривень була помічена спеціальним аерозолем. Після чого ОСОБА_12 був затриманий працівниками міліції, а ОСОБА_17 видав скляну пляшку з придбаним опієм ( т.1, а. с. 323-354 );

- висновком судово-хімічної експертизи № 937 від 12 червня 2008 року ( з фото таблицею до неї ), згідно якого надана на дослідження рідина коричневого кольору в скляній пляшці, вилучена в ході оперативної закупівлі, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, обєм якого складає 104,0 мл., а маса в перерахунку на суху речовину становить 6,66 грама ( т. 4, а. с. 190-193 );

- протоколом особистого обшуку ОСОБА_12 від 11 червня 2008 року, в ході якого у останнього виявлена і вилучена скляна пляшка з опієм в обємі 56,6 мл., гроші в сумі 3000 грн., одна купюра з яких ( ЄЛ 5928630 ) номіналом в пятдесят гривень та долоні рук ОСОБА_12 люменісцюють жовтим світлом при їх освітленні ультрафіолетовою лампою ( т. 2, а. с. 94-96 );

- висновком судово-хімічної експертизи № 939 від 10 липня 2008 року ( з фототаблицею до неї ), згідно якого надана на дослідження рідина в скляній пляшці з під розчину пероксиду, вилучена при особистому обшуку ОСОБА_12, містить морфін, кодеїн та моноацетилморфін та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, обєм якого складає 56,6 мл., а маса в перерахунку на суху речовину становить 1,47 грама ( т. 4, а. с.237-249 );

- показаннями ОСОБА_5, оголошених в судовому засіданні, який на досудовому слідстві в якості обвинувачено пояснив, що оскільки ОСОБА_6 не справлявся з реалізацією опію, він вирішив залучити до цього ОСОБА_12, який згодився продавати і з травня 2008 року брав у нього опій неодноразово із розрахунку 10 грн. за 1 мл., після збуту гроші повертав, а різницю залишав собі ( т. 2, а. с. 212-217 );

- показаннями ОСОБА_12, оголошених в судовому засіданні, який на досудовому слідстві в якості обвинуваченого пояснив, що опій придбавав у ОСОБА_7 за попередньою домовленістю з метою подальшого збуту та особистого вживання. Покупців опію знаходив сам, про що повідомляв ОСОБА_7, який розповідав схему збуту. Гроші повертав опісля. ( т. 3, а. с. 293-298 );

По епізоду незаконного придбання, перевезення і зберігання ОСОБА_12 наркотичних засобів в обємі 19,6 мл. опію і 2,6 грама канабісу ( марихуани ) без мети збуту:

- протоколом обшуку квартири АДРЕСА_6 від 11 червня 2008 року, в ході якого працівниками міліції виявлено і вилучено шприц з рідиною в обємі 19,6 мл. опію і три паперові згортки з каннабісом вагою 2,6 грама, належні ОСОБА_12 ( т. 2, а. с. 4-9 );

- висновком судово-хімічної експертизи № 939 від 10 липня 2008 року ( з фототаблицею до неї ), згідно якого надана на дослідження коричнева рідина в одноразовому шприці, вилучена при обшуку, містить морфін, кодеїн та моноацетилморфін та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, обєм якого складає 19,6 мл., а маса в перерахунку на суху речовину становить 0,82 грама. Надана на дослідження речовина рослинного походження, що міститься у трьох паперових згортках, вилучена при обшуку, має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ( марихуани ), загальна вага якого у висушеному стані складає 2,6 грама ( т. 4, а. с. 237-249 );

- висновком судово-хімічної експертизи № 1234 від 7 вересня 2008 року ( з фото таблицею до неї ), згідно якого опій вилучений у ОСОБА_12 під час особистого огляду та опій вилучений у ОСОБА_12 під час обшуку має між собою спільне джерело походження ( т.4, а. с. 392-402 );

По епізодам незаконного придбання і зберігання обладнання ОСОБА_5 і ОСОБА_6, а також організації і утримання ними місць для незаконного виробництва і виготовлення наркотичних засобів, діючих у складі організованої групи:

- протоколом обшуку будинку АДРЕСА_2 від 11 червня 2008 року, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено і вилучено дві каструлі, дві миски, бочка, сито, каністра, дві металеві ємкості, газова плита, прес, дробильно-кормова установка, саморобна піч та інші побутові предмети ( т.1, а. с. 229- 232 );

- висновком судово-хімічної експертизи № 958 від 10 липня 2008 року ( з фототаблицею до неї ), згідно якої на вилучених за місцем проживання ОСОБА_5, а саме у двох каструлях, двох мисках, бочці, ситі, каністрі, двох металевих ємкостях, пресі і дробильно-кормовій установці виявлено особливо небезпечні наркотичні засоби та їх залишки ( т.4, а. с. 274-306 );

- протоколом обшуку будинку АДРЕСА_4 від 11 червня 2008 року, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено і вилучено металева ємкість, каструля, бочка, деревяний прес, дробильно-кормова установка, саморобна піч та інші побутові предмети ( т.2, а. с. 264-272 );

- висновком судово-хімічної експертизи № 959 від 10 липня 2008 року ( з фототаблицею до неї ), згідно якої на вилучених за місцем проживання ОСОБА_6, а саме металевій ємкості, каструлі, бочці, деревяному пресі, дробильно-кормовій установці виявлено особливо небезпечні наркотичні засоби та їх залишки ( т.4, а. с. 328-341 );

По епізодам незаконного придбання, виробництва, зберігання в кінці травня 2008 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, діючих у складі організованої групи, за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, наркотичних засобів в особливо великих розмірах:

- протоколом обшуку будинку АДРЕСА_2 від 11 червня 2008 року, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 виявлено і вилучено рідину темно-коричневого кольору в різних ємкостях, що містить концентрат макової соломи ( т.1, а. с. 229-232 );

- висновком судово-хімічної експертизи № 958 від 10 липня 2008 року ( з фототаблицею до неї ), згідно якої вилучена за місцем проживання ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 рідина темно-коричневого кольору в різних ємкостях містить у своєму складі алкалоїди опію і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи, обєм якого складає 176950 мл., а маса в перерахунку на суху речовину становить 1938,6 грама ( т. 4, а. с. 274-306 );

- протоколом обшуку будинку АДРЕСА_4 від 11 червня 2008 року, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 виявлена і вилучена каструля з рідиною темно-коричневого кольору, що містить концентрат макової соломи ( т.1, а. с. 264-272 );

- висновком судово-хімічної експертизи № 959 від 10 липня 2008 року ( з фототаблицею до неї ), згідно якого вилучена за місцем проживання ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 рідина темно-коричневого кольору в каструлі відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи, обєм якого складає 6500 мл., а маса в перерахунку на суху речовину становить 369,8 грама ( т.4, а. с. 328-341 );

По епізоду незаконного виготовлення, перевезення і зберігання в кінці травня 2008 року ОСОБА_5, діючого у складі організованої групи, наркотичних засобів в обємі 1375 мл. опію з метою збуту:

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13 червня 2008 року ( з фото таблицею до нього ), в ході якого ОСОБА_9 вказала на будинок в АДРЕСА_10, пристосованого ОСОБА_5 для виробництва і виготовлення опію, під час якого були вилучені прес, каструля, рукавиці, полімерна пляшка ( т.3, а. с. 13-53 );

- висновком судово-хімічної експертизи № 1049 від 14 липня 2008 року ( з фото таблицею до неї ), згідно якої з внутрішньої сторони і під кришкою вилученої під час відтворення полімерної пляшки виявлені залишки ацетильованого опію ( т.4, а. с. 362-369 );

- показаннями ОСОБА_5, оголошених в судовому засіданні, який на досудовому слідстві в якості підозрюваного пояснив, що пристосував будинок в Дніпропетровської області, де опісля виробляв і виготовляв опій, перевозив його додому, де зберігав для подальшого збуту ( т.2, а. с. 172-181 );

- висновком судово-хімічної експертизи № 958 від 10 липня 2008 року ( з фототаблицею до неї ), згідно якої вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 рідина коричневого кольору в шприці та полімерній пляшці містить в своєму складі морфін, кодеїн, тебаїн та їх складні ефіри ацетил, кодеїн, моноацетилморфін та діацетилморфін та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, обєм якого складає 331 мл., а маса в перерахунку на суху речовину становить 14,207 грама ( т.4, а. с. 274-306 );

По епізоду збуту 11 червня 2008 року ОСОБА_6 і ОСОБА_7, діючих у складі організованої групи, наркотичних засобів ОСОБА_14 в обємі 1000 мл. опію:

- протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів від 11 червня 2008 року з відповідними додатками ( рапортом, постановою, довідкою, актом помітки грошових коштів та актом огляду покупця ), згідно яких ОСОБА_14, знаходячись на автодорозі „Снігурівка-Березнегувате” біля села Любомирівка Березнегуватського району, близько 11 години 30 хвилин, кинув на переднє сидіння автомобіля ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_6, де знаходилася ОСОБА_7, 20000 грн., дві купюри з яких були помічені спеціальним аерозолем ( БЄ 6055258 і АС 6281766 ), після чого ОСОБА_6 вказав на місце знаходження пляшки з опієм в обємі 1000 мл. Далі ОСОБА_7 і ОСОБА_6 були затримані працівниками міліції, які склали протокол ( т. 1, а. с. 72-196 );

- протоколом огляду ділянки автодороги „Снігурівка-Березнегувате” від 11червня 2008 року, в ході якого, біля кілометрового знаку «59» зліва від асфальтного покриття, за горіховим деревом працівниками міліції виявлена і вилучена пляшка з написом «Фрутс-апельсин» з речовиною в обємі 1000 мл. ( т.1, а. с. 197 );

- висновком судово-хімічної експертизи № 938 від 12 червня 2008 року ( з фото таблицею до неї ), згідно якого надана на дослідження рідина коричневого кольору в полімерній пляшці, вилучена в ході оперативної закупівлі у ОСОБА_7 і ОСОБА_6, містить морфін, кодеїн та моноацетилморфін та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, обєм якого складає 1000 мл., а маса в перерахунку на суху речовину становить 58,0 грама ( т. 4, а. с. 213-216 );

- показаннями свідка ОСОБА_22., оголошених в судовому засіданні, який на досудовому слідстві пояснив, що вживає наркотичні засоби протягом пяти років. З ОСОБА_8 знайомий давно. З серпня 2007 року займався операціями з металобрухтом на території Казанківського району і запропонував ОСОБА_8 скуповувати метал. Той згодився і він позичив йому гроші. В грудні 2007 року ОСОБА_8 сказав, що припиняє спільну діяльність, проте суму боргу не повернув. Про це він повідомив ОСОБА_6, вимагаючи повернення 19800 грн.. Через деякий час ОСОБА_6 запропонував придбавати у нього опій по більш низькій ціні і таким чином повертати борг, на що він погодився. ОСОБА_6 дав йому опій для проби і розказав умови і спосіб продажу. Просив найти йому ще покупців.

20 травня 2008 року працівники міліції запропонували йому бути закупником наркотичних засобів у ОСОБА_6 і ОСОБА_7, на що він згодився. Йому вручили 1000 грн. і на автомобілі виїхали в село Новосілля. Раніше по телефону він домовився з ОСОБА_6, що опій продасть його дружина. Він підійшов до будинку, з якого вийшла ОСОБА_7 і запитала, чи як завжди. Потім забрала гроші і винесла 50 мл. опію, який він видав працівникам міліції.

11 червня 2008 року працівники міліції знову вручили йому 20000 грн. По телефону він домовився з ОСОБА_6 про зустріч. З працівниками міліції та понятими на автомобілі виїхав в обумовлене місце. На трасі біля села Любомирівка до нього підїхав ОСОБА_6 на своєму автомобілі, в якому знаходилася ОСОБА_7. Виконуючи вказівки ОСОБА_7, він передав ОСОБА_7пакет з грошима, а ОСОБА_6 вказав рукою на місце знаходження пляшки з опієм в обємі 1000 мл. Після цьогоОСОБА_6 іОСОБА_7 були затримані ( т. 1, а. с. 215-220 );

- протоколом обшуку ОСОБА_7 від 11 червня 2008 року ( з додатками ), згідно якого остання добровільно видала із кармана свого сарафана пакунок з грошима в розмірі 20000 грн., дві купюри яких номіналом в пятдесят гривень ( БЄ 6055258 і АС 6281766 ) люменісцюють зеленим світлом при їх освітленні ультрафіолетовою лампою ( т. 1, а. с. 264-281 );

- висновком судово-хімічної експертизи № 959 від 10 липня 2008 року ( з фототаблицею до неї ), згідно якого вилучена за місцем проживання ОСОБА_6 рідина коричневого кольору в скляній пляшці містить в своєму складі морфін, кодеїн, тебаїн та їх складні ефіри ацетилкодеїн, моноацетилморфін та діацетилморфін та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, обєм якого складає 44 мл., а маса в перерахунку на суху речовину становить 2,552 грама ( т.4, а. с. 328-341 );

- висновком судово-хімічної експертизи № 1234 від 7 вересня 2008 року ( з фото таблицею до неї ), згідно якого опій вилучений 11 червня 2008 року у ОСОБА_17, опій вилучений 11 червня 2008 року у ОСОБА_14, опій вилучений при обшуку у ОСОБА_5та опій вилучений при обшуку у ОСОБА_6 має спільне джерело походження ( т.4, а. с. 392-402 );

По епізодам незаконного придбання, перевезення і зберігання ОСОБА_5 1,67 грама смоли канабісу ( гашиша ), 0,9 грама канабісу ( марихуани ), 260 пігулок „Т-Федрін”, та 7730 грама канабісу з метою збуту:

- протоколом обшуку будинку АДРЕСА_2 від 11 червня 2008 року, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено і вилучено рослину речовину пресовану сіро-зеленого кольору вагою 1,67 грама, рослинну речовину сіро-зеленого кольору в купюрі вагою 0,9 грама, пігулки „Т-Федрін” в кількості 260 штук, невисушені рослини коноплі в кількості 167 штук біля пресу ( т.1, а. с. 229-232);

- висновком судово-хімічної експертизи № 958 від 10 липня 2008 року ( з фототаблицею до неї ), згідно якого вилучена у ОСОБА_5 рослинна речовина пресована сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабіса ( гашишем ), маса якої у висушеному стані становить 1,67 грама. Рослинна речовина сіро-зеленого кольору в купюрі є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( марихуаною ), маса якої у висушеному стані становить 0,9 грама. Пігулки „Т-Федрін” в кількості 260 штук містять в собі фенобарбітал вагою 2,6 грама та відносяться до психотропних речовин відповідно. Не висушена і не подріблена рослинна речовина сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( марихуаною ), вага якого у наданому стані становить 7730 грама, а маса у висушеному стані складає 2705 грама ( т.4, а. с. 274-306 );

По епізоду незаконного придбання і зберігання ОСОБА_6 444,9 грама канабісу ( марихуани ) з метою збуту:

- протоколом обшуку будинку АДРЕСА_4 від 11 червня 2008 року, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено і вилучено рослинна речовина сіро-зеленого кольору в пакеті і скляній банці загальною вагою 444,9 грама ( т.1, а. с. 264-272 );

- висновком судово-хімічної експертизи № 959 від 10 липня 2008 року ( з фототаблицею до неї ), згідно якого вилучена у ОСОБА_6 рослинна речовина сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( марихуаною ), загальна маса якого становить 444,9 грама ( т. 4, а. с. 328-341 ).

Таким чином, дослідженні під час судового слідства докази вказують на наявність ознак, що свідчать про вчинення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 злочинів саме у складі організованої групи. Зокрема, це корисливий мотив і мета збагачення у всіх її членів, що підтверджується їх показами, даними як в судовому засіданні так і на досудовому слідстві.

Впродовж досудового слідства підсудні по-своєму відтворювали деталі вчиненого, наводили дані, що вказують на наявність плану та розподілу між ними функцій, існування конкретних правил поведінки при збуті та інструктаж ОСОБА_5 щодо вчинення інших злочинів. Аналіз їх пояснень свідчить про усвідомленість кожного про діяльність інших та вказує на зорганізованість.

Достовірність цього підтверджується даними, що містяться в протоколах оперативної закупівлі наркотичних засобів, огляду місця викрадення наркотичних засобів та відтворення обстановки й обставин події на полі, обшуку домоволодінь, висновками судово-хімічних експертиз щодо кількості та спільного джерела походження наркотичних засобів, їх великі та особливо великі розміри, кількість епізодів злочинної діяльності.

Виходячи з цього, суд знаходить вину підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 в інкримінованих їм злочинах доведеною, а заперечення захисника про існування організованої групи безпідставними.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані окремо як вчинені у складі організованої групи так і самостійно.

Самостійні дії ОСОБА_7 по епізоду незаконного зберігання з травня 2008 року канабісу ( марихуани ) вагою 7730 грама за місцем проживання кваліфіковано повторно і за ознакою «в особливо великих розмірах», тобто за ч.3 ст.307 КК України. Проте, згідно таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоровя України від 1 серпня 2000 року № 188, не висушена марихуана кількістю 7730 грама відноситься до великих розмірів наркотичних засобів, а відтак ці дії підсудного слід кваліфікувати виходячи з виду наркотичного засобу за відповідною ознакою, тобто за ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, органом досудового слідства дії ОСОБА_7 щодо незаконного придбання, перевезення, зберігання 1,67 грама смоли канабісу ( гашиша ) в серпні 2007 року, 0,9 грама канабісу ( марихуани ) в лютому 2008 року, 260 пігулок „Т-Федрін” в травні 2008 року, кваліфіковані за сукупністю злочинів кожний епізод за ч.2 ст.307 КК України, хоча по всіх трьох епізодах вбачається повторність тотожних злочинів, що охоплюються однією частиною статті Особливої частини КК і які необхідно кваліфікувати у відповідності з ч.1 ст.32 КК України за правилами повторності.

Отже, така кваліфікація є зайвою, а вчинення ОСОБА_5 чотирьох тотожних злочинів, передбачених однією статтею, судом кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_7 по епізоду викрадення наркотичних засобів у складі організованої групи, суд вважає за необхідне виключити із обвинувачення ознаку «повторності» тотожних злочинів, оскільки підсудному ставиться у вину вчинення тільки однієї крадіжки, яка не утворює повторності.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфікуються у межах предявленого йому обвинувачення:

- за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені повторно;

- за ч.3 ст.307 КК України як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинені організованою групою;

- за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів, вирощування снотворного маку і конопель у кількості пятисот і більше рослин особою, яка була раніше засуджена за статтею 309 КК України і раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 цього Кодексу, вчинені за попередньою змовою групою осіб з метою збуту;

- за ч.3 ст.308 КК України як викрадення наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинені особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307, 310 КК України, за попередньою змовою групою осіб, вчинені організованою групою;

- за ч.2 ст.317 КК України як організація і утримання місця для незаконного виробництва і виготовлення наркотичних засобів, вчинені групою осіб;

- за ч.3 ст.313 КК України як незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виробництва наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, за попередньою змовою групою осіб, з метою виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковано окремо як вчинені у складі організованої групи так і самостійно.

Самостійні дії ОСОБА_7 органом досудового слідства по епізоду незаконного придбання і зберігання канабісу ( марихуани ) в кількості 444,9 грама кваліфіковано за ознакою «повторності». Проте, зберігання канабісу слід вважати закінченим злочином з моменту його фактичного початку перебування у володінні ОСОБА_7, тобто з жовтня 2005 року. Виходячи з цього цей злочин скоєно ним вперше і не утворює ознаки «повторності», яку суд вважає за необхідне виключити із обвинувачення.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_6 по епізоду викрадення наркотичних засобів у складі організованої групи, суд вважає за необхідне виключити із обвинувачення ознаку «повторності» тотожних злочинів, оскільки підсудному ставиться у вину вчинення тільки однієї крадіжки, яка не утворює повторності.

Дії ОСОБА_6 судом кваліфікуються у межах предявленого йому обвинувачення:

- за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту;

- за ч.3 ст.307 КК України як незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, вчинений повторно, вчинені організованою групою;

- за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів, вирощування снотворного маку у кількості пятисот і більше рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, вчинені за попередньою змовою групою осіб з метою збуту;

- за ч.3 ст.308 КК України як викрадення наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинені особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307, 310 КК України, за попередньою змовою групою осіб, вчинені організованою групою;

- за ч.2 ст.317 КК України як організація і утримання місця для незаконного виробництва і виготовлення наркотичних засобів, вчинені групою осіб;

- за ч.3 ст.313 КК України як незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виробництва наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, за попередньою змовою групою осіб, з метою виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_7 кваліфіковано як вчинені у складі організованої групи.

Дії ОСОБА_7 судом кваліфікуються у межах предявленого їй обвинувачення:

- за ч.3 ст.307 КК України як незаконне придбання і зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, вчинений повторно, вчинені організованою групою.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_8 кваліфіковано як вчинені у складі організованої групи.

По епізоду посіву снотворного маку у діях ОСОБА_8 відсутня така кваліфікуюча ознака як «повторность» однорідного злочину, оскільки цей злочин передував незаконному придбанню, виробництву, зберіганню наркотичних засобів з метою збуту, який за такого не може утворювати повторності.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_8 по епізоду викрадення наркотичних засобів у складі організованої групи, суд вважає за необхідне виключити із обвинувачення ознаку «повторності» тотожних злочинів, оскільки підсудному ставиться у вину вчинення тільки однієї крадіжки наркотичних засобів, яка не утворює повторності.

Дії ОСОБА_8 судом кваліфікуються у межах предявленого йому обвинувачення:

- за ч.3 ст.307 КК України як незаконне придбання, виробництво, зберігання з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб в особливо великих розмірах, вчинене повторно, у великих розмірах, вчинені організованою групою.

- за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів снотворного маку у кількості пятисот і більше рослин, вчинені за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

- за ч.3 ст.308 КК України як викрадення наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинені особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307, 310 КК України, за попередньою змовою групою осіб, вчинені організованою групою.

Органом досудового слідства ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ставиться у вину «виготовлення» наркотичних засобів. Натомість із предявленого їм обвинувачення за фактичними обставинами слідує, що підсудні вчинили незаконні дії із наркотичними засобами в особливо великих і великих розмірах і займались тільки їх придбанням, виробництвом і зберіганням. Виходячи з цього суд вважає за необхідне виключити ознаку «виготовлення» із обвинувачення, яка не знайшли свого підтвердження і в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_9 судом кваліфікуються у межах предявленого їй обвинувачення:

- за ч. 3 ст.307 КК України як незаконне виробництво і зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинені повторно, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_10 по епізоду викрадення наркотичних засобів за попередньою змовою, суд вважає за необхідне виключити із обвинувачення ознаку «повторності» тотожних злочинів, оскільки підсудний вчинив одну крадіжку, що не утворює повторності.

Дії ОСОБА_10 судом кваліфікуються у межах предявленого йому обвинувачення:

- за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів снотворного маку і конопель у кількості пятисот і більше рослин, вчинені за попередньою змовою групою осіб з метою збуту;

- за ч.3 ст.308 КК України як викрадення наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.3 ст.307 КК України як незаконне придбання, виробництво, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 308, 310 КК України, вчинені повторно, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_11 судом кваліфікуються у межах предявленого їй

обвинувачення:

- за ч.3 ст.307 КК України як незаконне придбання, виробництво, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинені повторно, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_12 судом кваліфікуються у межах предявленого йому

обвинувачення:

- за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий і знову вчинив однорідні злочини в період іспитового строку, сам наркотичні засоби не вживає, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий, сам наркотичні засоби не вживає, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

Вивченням особи підсудної ОСОБА_7 встановлено, що вона раніше не судима, сама наркотичні засоби не вживає, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню доньку -ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_13 року народження.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_8 встановлено, що він раніше не судимий, сам наркотичні засоби не вживає, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вивченням особи підсудної ОСОБА_9 встановлено, що вона раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України і постановою суду від 22 вересня 2005 року звільнена від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, сама наркотичні засоби не вживає, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, має хворобливий стан здоровя, ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_12 року народження, доньок ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження,ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_10 встановлено, що він раніше не судимий, сам наркотичні засоби не вживає, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Вивченням особи підсудної ОСОБА_11 встановлено, що вона раніше не судима, сама наркотичні засоби не вживає, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має молодий вік.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_12встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України і постановою суду від 27 квітня 2007 року звільнений від кримінальної відповідальності у відповідності з ч.4 ст.309 КК України, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: зловживання опіоїдами і канабіоїдами, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, ніде не працює, за місцем попередньої роботи, навчання і проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Призначаючи покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що відносяться до тяжких та особливо тяжких, обставини їх вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер та ступінь кожного у співучасті, дані про особи підсудних, визнання ними своєї провини і готовність нести покарання.

Обставиною, що помякшує покарання всім підсудним судом визнається щире каяття, а ОСОБА_7 і ОСОБА_9, крім цього, ще й перебування на їх утриманні малолітніх дітей, що відповідає вимогам ч.2 ст.66 КК України. Обставин, що обтяжують покарання підсудним судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудним ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12 у виді позбавлення волі у межах санкції статей, а підсудним ОСОБА_7, ОСОБА_9 і ОСОБА_11, враховуючи їх особи та обставини, що помякшують покарання, у межах мінімального їх розміру, що є необхідним і достатнім для їх виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.3 ст.308, ч.2 ст.317, ч.3 ст.313 КК України, призначивши йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 ( шести ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

за ч.3 ст.307 КК України у виді 9 ( девяти ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

за ч.2 ст.310 КК України у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.308 КК України у виді 8 ( восьми ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

за ч.2 ст.317 КК України у виді 5 ( пяти ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

за ч.3 ст.313 КК України у виді 6 ( шести ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 покарання у виді 10 ( десяти ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2007 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 11 ( одинадцяти ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою, а строк відбуття покарання рахувати з 12 червня 2008 року.

ОСОБА_6визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.3 ст.308, ч.2 ст.317, ч.3 ст.313 КК України, призначивши йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України у виді 5 ( пять ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

за ч.3 ст.307 КК України у виді 8 ( восьми ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

за ч.2 ст.310 КК України у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.308 КК України у виді 8 ( восьми ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

за ч.2 ст.317 КК України у виді 5 ( пяти ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

за ч.3 ст.313 КК України у виді 6 ( шести ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_6 остаточно покарання у виді 9 ( девяти ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити тримання під вартою, а строк відбуття покарання рахувати з 12 червня 2008 року.

ОСОБА_7 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, призначивши їй покарання у виді 8 ( восьми ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю.

У строк відбуття покарання ОСОБА_7 зарахувати час перебування її в ізоляторі тимчасового тримання з 12 по 14 червня 2008 року включно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_8 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.3 ст.308 КК України, призначивши йому

покарання:

за ч.3 ст.307 КК України у виді 8 ( восьми ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.308 КК України у виді 7 ( семи ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_8 остаточно покарання у виді 8 ( восьми ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8рахувати з 23 червня 2009 року, зарахувавши у строк відбуття покарання час перебування його в ізоляторі тимчасового тримання з 12 по 14 червня 2008 року включно.

ОСОБА_9 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, призначивши їй покарання у виді 8 ( восьми ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю.

У строк відбуття покарання ОСОБА_9 зарахувати час перебування її в ізоляторі тимчасового тримання з 12 по 14 червня 2008 року включно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_10 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.3 ст.308 КК України, призначивши йому покарання:

за ч.3 ст.307 КК України у виді 8 ( восьми ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

за ч. 2 ст.310 КК України у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.308 КК України у виді 7 ( семи ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_10 остаточно покарання у виді 8 ( восьми ) років 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10рахувати з 23 червня 2009 року.

ОСОБА_11 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, призначивши їй покарання у виді 8 ( восьми ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишити -підписку про невиїзд.

ОСОБА_12 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, призначивши йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 ( шести ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_12 остаточно покарання у виді 6 ( шести ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_12залишити тримання під вартою, а строк відбуття покарання рахувати з 11 червня 2008 року.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Казанківського РВ УМВС України в Миколаївської області, вилучені 11 червня 2008 року за місцем проживання ОСОБА_5, а саме прес, бочку, дві каструлі, дві миски, сито, газову плиту, дробильно-кормову установку, деревяне весло, дві металеві ємкості, полімерні пляшки, розчинник, 5473 кущів маку снодійного та 159 кущів роду коноплі, 260 пігулок „Т-Федрін”, 1,67 грама смоли канабісу ( гашиша ), 0,9 грама канабісу ( марихуани ), 7730 грама канабісу, 176950 мл.( маса 1938,6 грама ) концентрату макової соломи, 180750 грама макової соломи, 331 мл. ( маса 14,207 грама ) ацетильованого опію знищити як предмети заборонені до обігу.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Казанківського РВ УМВС України в Миколаївської області, вилучені 11 червня 2008 року за місцем проживання ОСОБА_6, а саме прес, металеву бочку та ємність, каструлю, дробильно-кормову установку, 444,9 грама канабісу ( марихуани ), 6500 мл. ( маса 369,8 грама ) концентрату макової соломи, 149140 грама макової соломи, 44 мл. ( маса 2,552 грама ) ацетильованого опію знищити як предмети заборонені до обігу.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Казанківського РВ УМВС України в Миколаївської області, вилучені 11 червня 2008 року у ОСОБА_12 та за місцем його проживання, а саме медичний шприц, капсули в конвалютах, 56,6 мл. ( маса 1,47 грама ) і 19,6 мл. ( маса 0,82 грама ) ацетильованого опію, 2,6 грама канабісу ( марихуани ) знищити як предмети заборонені до обігу.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Казанківського РВ УМВС України в Миколаївської області, вилучені в ході проведення оперативних закупок, з урахуванням витрачених на дослідження, у ОСОБА_13 48,9 мл. ( маса 2,054 грама ) ацетильованого опію, у ОСОБА_14 49,8 мл. ( маса 2,092 грама ) ацетильованого опію, у ОСОБА_17 8,8 мл. ( маса 0,2816 грама ) ацетильованого опію, у ОСОБА_17 104 мл. ( маса 6,66 грама ) ацетильованого опію, у ОСОБА_14 1000 мл. ( маса 58,0 грама ) ацетильованого опію знищити як предмети заборонені до обігу.

Речові докази по справі, а саме 150 гривень, купюрами номіналом в пятдесят гривень ( БЄ 6055258, АС 6281766, ЄЛ 5928630 ), що використовувались при проведенні закупок і зберігаються в сховищі НОФ АКБ „Укрсоцбанк”, повернути УБОЗ УМВС України в Миколаївської області.

Автомобілі ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 ( належний ОСОБА_6 ) і ВАЗ 2119 реєстраційний номер НОМЕР_1 ( належний ОСОБА_9), мотоцикл „Кавасакі” реєстраційний номер НОМЕР_3 ( належний ОСОБА_12 ), що зберігаються на штрафному майданчику ТОВ „Люкс-Авто” в місті Миколаєві по вулиці Новозаводській, 7-б і є знаряддям злочину звернути в дохід держави.

Мотоцикл „Ямаха” VMAX 1200, чорного кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, що зберігаються на штрафному майданчику ТОВ „Люкс-Авто” в місті Миколаєві по вулиці Новозаводській, 7-б повернути ОСОБА_25.

Автомобіль „ДЕО-ЛАНОС” реєстраційний номер НОМЕР_4 - залишити у ОСОБА_12як законного власника.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївської області на реєстраційний рахунок 35229001000016, відкритий в ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, судові витрати в розмірі 937,08 грн. з кожного за проведення судових експертиз.

На вирок суду учасниками процесу на протязі 15 діб після його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області, а засудженими в той же термін з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя Міщенко Г.В.