Рішення № 53284663, 10.11.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
10.11.2015
Номер справи
303/4828/15-ц
Номер документу
53284663
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/303/2681/15

303/4828/15-ц

Ряд стат. звіту 26

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

10 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р. М.

сторони у справі: представник позивача Данканич-Русин О. І.

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі начальника Мукачівського міського району електричних мереж - Застулки Ю.Ю. до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок не облікового використання електричної енергії споживачем,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми збитків в розмірі 2289,75 гривень, завданих внаслідок не облікового використання електричної енергії та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.. Позовні вимоги мотивує тим, що між постачальником та споживачем ОСОБА_2 укладено договір на користування електричною енергією №112-978. За умов пункту 1 Договору енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені цим договором та забезпечувати належне виконання обов'язків визначених п. 11 Договору. При проведенні перевірки працівниками Мукачівського МРЕМ, було виявлено порушення Закону України „Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення, зокрема самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника ПАТ «Закарпаттяобленерго» з порушенням схеми обліку, про що складено акт про порушення № 107180 від 26.12.2013 року, на підставі якого обчислено розмір заподіяних енергопостачальній компанії збитків, які склали суму в розмірі - 2289,75 грн., оплату якої Відповідач у порядку та строки, вказані в розрахункових документах і самому Договорі, в добровільному порядку не здійснив.. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 ЗУ „Про електроенергетику" (далі Закон), Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357 (далі ПКЕЕН) та іншими актами цивільного законодавства. За змістом ч. 7 ст. 26 Закону та п. 48 ПКЕЕН споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, у т.ч. і за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог та просив відмовити в задоволенні позову. Посилаючись на те, що йому допоміг підключити електрику його знайомий працівник електричної мережі. При цьому, жодних доказів на заперечення позову не подав.

Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_2, зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.15), з яким існують договірні відносини, передбачені договором №112-978 від 04.03.2009 року про користування електричною енергією (а.с.6). За умов пункту 1 Договору енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені цим договором та забезпечувати належне виконання обов'язків визначених п. 11 Договору. При проведенні перевірки працівниками Мукачівського МРЕМ, було виявлено порушення Закону України „Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення, зокрема самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника ПАТ «Закарпаттяобленерго» з порушенням схеми обліку, про що складено акт про порушення № 107180 від 26.12.2013 року (а.с.7), на підставі якого обчислено розмір заподіяних енергопостачальній компанії збитків, які склали суму в розмірі - 2289,75 грн. (а.с.9), оплату якої Відповідач у порядку та строки, вказані в розрахункових документах і самому Договорі, в добровільному порядку не здійснив.

Згідно до пункту 48 „Правил користування електричною енергією для населення", споживач несе відповідальність згідно із законодавством за виключним переліком порушень в т. ч. - розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Будь яких доказів, чи фактів, які б спростовували чи заперечували встановлене в судовому засіданню сторонами не подано, а судом не встановлено.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь Мукачівського міського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати - судовий збір.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись: ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.11, 16, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України „Про електроенергетику", Правилами КЕЕЕН, затверджених постановою КМУ від 16.07.1999 р. № 1357, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 (згідно довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 08.08.2015 року за №3513) в користь Мукачівського міського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго», код 00131529, р/р 26037301076900 в Ф-ЗОУ АТ „Ощадбанк" м. Ужгород, МФО 312356 суму у відшкодування заподіяних збитків в розмірі 2289,75 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 (згідно довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 08.08.2015 року за №3513) в користь Мукачівського міського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго», код 00131529, р/р 26004301076900 в Ф-ЗОУ АТ „Ощадбанк" м. Ужгород, МФО 312356 сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53284663 ?

Документ № 53284663 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53284663 ?

Дата ухвалення - 10.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53284663 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53284663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53284663, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 53284663, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53284663 відноситься до справи № 303/4828/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 303/4828/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53284659
Наступний документ : 53284665