Постанова № 53284612, 06.11.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2159/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова Іршавського ремонтно-будівельного колективного підприємства «Агробуд», ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України.

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У період з грудня 2013 року до 22.10.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Іршавського ремонтно-будівельного колективного підприємства «Агробуд», не забезпечив виплату заробітної плати найманим працівникам на загальну суму 146,9 тис. гривень, а саме: ОСОБА_1 - 57,4 тис. грн., ОСОБА_2 18,7 тис. грн., ОСОБА_3 9,3 тис. грн., ОСОБА_4 14,7 тис. грн., ОСОБА_5 12,6 тис. грн., ОСОБА_6 19,5 тис. грн., ОСОБА_7 14, 7 тис. грн. та не забезпечив виплату повного розрахунку при звільненні працівників з роботи на загальну суму 6,1 тис. гривень, а саме: ОСОБА_8 1,3 тис. грн., ОСОБА_9 0,1 тис. грн., ОСОБА_10 0,6 тис. грн., ОСОБА_11 3,4 тис. грн., ОСОБА_12 0,7 тис грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що у період із січня 2015 року по сьогоднішній день на розрахунковий рахунок РБКП «Агробуд» надійшло 5,8 тис. грн., які згідно платіжної вимоги № 3-213/15 від 22.06.2015 року виконавчою службою були стягнуті. Також згідно постанови № 44765803 від 11.11.2014 року виконавчою службою Іршавського району накладено арешт на розрахунковий рахунок РБКП «Агробуд» у звязку із чим зараз не має можливості виплати вищезазначену заборгованість, а інших коштів, які б надходили на рахунок підприємства та які б могли бути використані для виплати грошей працівникам, не має. ОСОБА_1 повідомив, що підприємство фактично не працює, таким чином не отримує дохід.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 07-09-011/01 від 22.10.2015 року, актом перевірки № 07-09-011/02, приписом № 07-09-011/02-01 від 22.10.2015 року, довідкою № 64 від 21.10.2015 року, довідкою № 65 від 21.10.2015 року, платіжною вимогою № 3-213/15, постановою про арешт коштів боржника від 11.11.2014 року.

Відповідно достатті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення хоча і містить формальний склад, однак є результатом обєктивних обставин, що йому передували, а саме: накладення арешту на розрахунковий рахунок підприємства; надходження коштів, які згідно платіжної вимоги негайно стягуються; відсутність коштів та фактичне припинення роботи підприємства і як результат неотримання прибутків.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитися щодо нього усним зауваженням у звязку змалозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_13