Ухвала суду № 53284539, 10.11.2015, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/647/14-ц

Номер провадження 6/298/27/15

(Категорія 2.56)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого- судді Цибика І.Й., при секретарі Вороняк А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний заяву в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник в.о. начальника відділу ДВС Перечинського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище заявою з тих підстав, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Перечинського РУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 46013915 з примусового виконання виконавчого листа № 298/647/14-ц від 22.08.2014 року, виданого Великоберезнянським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обласного будинку дитини Закарпатської обласної адміністрації аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % розміру прожиткового мінімуму. 15.01.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам для відома та боржнику для виконання. 12.10.2015 року у відділ ДВС Перечинського РУЮ надійшла заява № 453-05 від 01.10.2015 року з Чинадіївського дошкільного навчального закладу інтернатного типу Закарпатської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження у звязку з перебуванням малолітньої ОСОБА_3 з 17.09.2015 року на повному державному утриманні в Чинадіївському дошкільному навчальному закладі інтернатного типу Закарпатської обласної ради. Відтак просить замінити сторону виконавчого провадження Обласний будинок дитини Закарпатської обласної адміністрації на Чинадіївський дошкільний навчальний заклад інтернатного типу Закарпатської обласної ради.

Представник відділу ДВС Перечинського РУЮ в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі, при цьому заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, при цьому проти задоволення заявлених вимог не заперечила.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Перечинського РУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 46013915 з примусового виконання виконавчого листа № 298/647/14-ц від 22.08.2014 року, виданого Великоберезнянським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обласного будинку дитини Закарпатської обласної адміністрації аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % розміру прожиткового мінімуму.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що малолітня ОСОБА_3 з 17.09.2015 року перебуває на повному державному утриманні в Чинадіївському дошкільному навчальному закладі інтернатного типу Закарпатської обласної ради. Цей факт стверджується заявою № 453-05 від 01.10.2015 року Чинадіївського дошкільного навчального закладу інтернатного типу Закарпатської обласної ради.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви в.о. начальника відділу ДВС Перечинського РУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 46013915 з примусового виконання виконавчого листа № 298/647/14-ц від 22.08.2014 року, виданого Великоберезнянським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обласного будинку дитини Закарпатської обласної адміністрації аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % розміру прожиткового мінімуму, а саме Обласний будинок дитини Закарпатської обласної адміністрації на Чинадіївський дошкільний навчальний заклад інтернатного типу Закарпатської обласної ради.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області в п'ятиденний строк з дня отримання її копії, через цей суд.

Головуючий: