Рішення № 53284307, 10.11.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3435/15-ц

Провадженя№ 2/266/1403/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Маросіної Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.11.2007 року ОСОБА_1 (далі Відповідач ) отримав кредит у розмірі 250 грн. який було збільшено до 5040,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит. В порушення умов Договору Відповідач не виконав свої зобов'язання, у разі чого станом на 30.06.2015 року має заборгованість в розмірі 26259,83 гривень, яка складається з наступного: 5039,23 гривень заборгованість за кредитом; 15638,62 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5581,98- заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості відрахована сума заборгованості у розмірі 13669,46 грн. яка була стягнута рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 01.03.2012 р., різниця становить 12590,37 грн.. Просив стягнути заборгованість у розмірі 12590,37 гривень, а також 250,00 гривень - штраф (фіксована частина); 629,52 гривень - штраф (процентна складова), що загалом становить 13469,89 гривень та судові витрати в розмірі 1218,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору № б/н від 16.11.2007 року, який був укладений між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" правонаступником якого є Позивач та ОСОБА_1, останньому було надано кредит в сумі 5040 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості. Термін дії Кредитного ліміту збігається з терміном дії Кредитної картки відповідно Умов та правил надання банківських послуг. Своїм власним підписом в заяві позичальника Відповідач засвідчив, що з зазначеними умовами надання кредиту йому надано повну інформацію (а. с. 10). Як вбачається з п.п.9.12 п. 9 умов та правил надання банківських послуг строк дії договору протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгирується на той же строк ( а. с.15).

Відповідно до п. 3.2, п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Судом встановлено, що Позивач свої обов'язки за договором виконав та надав Відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі, 250,00 грн. який було змінено останній раз 24.01.2009 р. та встановлено кредитний ліміт у розмірі 5040 грн., шляхом передачі цієї картки 16.11.2007 року, що підтверджується особистим підписом Відповідача в заяві (а. с. 10).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Відповідач в порушення умов договору свої обов'язки виконав частково, затримав сплату кредиту та процентів за його користування і станом на 30.06.2015р. має заборгованість за кредитом сумі 5039,23 грн.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача зобов'язання перед Позивачем не виконано, Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання, щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати від Відповідача повернення кредиту в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість за тіло кредиту в розмірі 5039,23 гривень (а.с.7-8).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п.5.5.1. Правил користування платіжною карткою за несвоєчасне виконання боргових обов'язків ( використання простроченого Кредиту та Овердрафту) власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісією, розміри яких встановлється тарифами, які викладені на банківському сайті.

Як вбачається з заяви позичальника базова відсоткова ставка за Кредитним лімітом на момент підписання Договору складає 1,9% на місяць (а. с. 10).

Згідно наданого розрахунку заборгованості розмір процентної ставки з 01.01.2013 р. встановлено 30% річних.

Враховуючи наявність порушень з боку Відповідача по поверненню кредиту, за користування кредитом підлягають сплаті відсотки за користування кредитом 15638,62 грн.

Відповідно до п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити Винагороду банку.

Згідно наданої Позивачем заяви позичальника визначено плату за користуванням кредитом у вигляді щомісячної комісії 1% на залишок заборгованості(а.с. 10).

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач має заборгованість за комісією в розмірі 5581,98 гривень (а.с.7-8).

Як вбачається з копії рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 01.03.2012 р., що набрало законної сили 13.03.2012 р. з Відповідача стягнуто сума заборгованості за кредитним договором від 16.11.2008 р. у розмірі 13669,46 грн. ( а.с. 6).

Як зазначено у правовоій позиції ВСУ у справі №6-1206 цс15 від 23.09.2015р. наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредиту становить 26259,83 гривень, яка складається з наступного: 5039,23 гривень - заборгованість за кредитом; 15638,62 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5581,98 гривень - заборгованість за комісією, з урахуванням стягнутої суми заборгованості стягнутої з Відповідача рішенням Приморського районного суду від 01.03.2012 р. становить загалом 12590,37 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Як вбачається з п. п. 8.6 п.8 умов та правил надання банківських послуг при порушенні строків платежу по грошовому зобов'язанню, передбачений договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобов'язаний сплатити Відповідачу штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми позову.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач за порушення вимог користування Кредитом повинен сплатити штраф в розмірі 250 гривень (фіксована частина) та 629,52 гривень (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредиту становить 13469,89 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 107, 208-209, 212-215, 218,224 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (ЄДПРОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.11.2007 року, станом на 30.06.2015 року в сумі 13469,89 судовий збір в розмірі 1218,00 гривень.

Копію судового рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Шишилін О. Г.