Ухвала суду № 53284227, 09.11.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/3237/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015м. Красний Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.

при секретарі Макєєвій Ю.О.

за участю прокурора Жукова В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман за участю підозрюваного ОСОБА_1 клопотання прокурора Краснолиманської міжрайонної прокуратури Жукова В. В. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Переїзне Артемівського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.263 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2015 року в провадження Краснолиманського міського суду Донецької області від прокурора Краснолиманської міжрайонної прокуратури Жукова В. В. надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Жуков В. В. та підозрюваний ОСОБА_1 клопотання підтримали повністю і просили його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 обґрунтовано повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання та зберігання предметів, що схожі на патрони до вогнепальної зброї у кіількості 37 штук, які він 07.09.2015 року приблизно о 17:00 годині знайшов в поліетиленовому пакеті в лісному масиві на околиці м. Красний Лиман Донецької області, не маючи спеціального дозволу переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де їх незаконно зберігав.

09 жовтня 2015 року ОСОБА_1 добровільно, на підставі письмової власноручно написаної заяви у період часу з 18 години 55 хвилин до 19 години 20 хвилин видав працівникам міліції в приміщенні Краснолиманського МВ ГУ МВС України в Донецькій області по вул. Свободи, 27 в м. Красний Лиман, знайдені ним предмети у кількості 37 штук, які відповідно до висновку судової балістичної експертизи №1994 від 19.10.2015 року є боєприпасами - проміжними патронами калібру 5,45 на 39 мм, тобто, штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї (до автоматів і кулеметів конструкції Калашникова АК-74, РПК-74 та ін.). Дані патрони промислового виробництва та придатні для проведення пострілів.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав у період часу з 07.09.2015 року до 09.10.2015 року бойові припаси, а саме набої калібром 5,45x39 мм у кількості 37 штук, за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_1 раніше не засуджувався.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, за виключенням випадків встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (ч. 4 ст. 288 КПК України).

У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Крім того, частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, аналіз вказаних норм та наданих сторонами доказів свідчить про те, що обставин, передбачених ч. 4 ст. 288 КПК України, судом не встановлено, а тому суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Одночасно з закриттям провадження на підставі ст. 100 КПК України речові докази: частини двох демонтованих патронів та 29 патронів калібру 5,45 х 39 мм, які на підставі постанови слідчого від 17 жовтня 2015 року визнані речовими доказами та за квітанцією №12015050420000992 від 17.10.2015 року перебувають на зберіганні у камері схову зброї Краснолиманського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, підлягають знищенню.

Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової балістичної експертизи №1994 від 19.10.2015 року в сумі 460,80 грн., на підставі ст. 122, 126 КПК України підлягають стягненню з підозрюваного на користь держави.

Керуючись ст. ст.122,126,284,288,314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави на р/р 31117106700063 банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016 ЗКПО 37894853 код платежу 21081100 отримувач Державний бюджет м. Красний Лиман процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 460,80 грн. (чотириста шістьдесят гривень вісімдесят коп.).

Речові докази - частини двох демонтованих патронів та 29 патронів калібру 5,45 х 39 мм, які перебувають на зберіганні у камері схову зброї Краснолиманського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, після набрання ухвалою чинності - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд у 7-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя -