Ухвала суду № 53283590, 06.11.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2565/13-к

ЄУН 226/2565/13-к

Провадження № 1-в/226/69/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

прокурора Білобловського Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області подання кримінально-виконавчої інспекції міста Димитрова про звільнення від покарання

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитров Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2013 року ОСОБА_1 засуджений за ст.310 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. До Димитровського міського суду з кримінально-виконавчої інспекції міста Димитрова надійшло подання про звільнення ОСОБА_1 від даного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, подання підтримує.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, яка встановлює правові підстави звільнення від покарання з випробуванням, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Таке рішення суд приймає на підставі подання контролюючого органу кримінально-виконавчої інспекції після успішного проходження засудженим випробування.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 перебував на обліку у Димитровському МП КВІ УДПтСУ в Донецькій області. У період іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно. Обов'язки покладені на нього судом не порушував. До адміністративної та кримінальної відповідальності у період встановленого йому іспитового строку не притягувався. За місцем роботи і мешкання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги, що встановлений ОСОБА_1 вироком суду іспитовий строк закінчився, суд вважає, що він підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.В.Петунін