Ухвала суду № 53283065, 25.02.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 0670/1490/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Одемчука Є.В.

Шевчук С.М.,

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства "Комфорт-Авто" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" липня 2012 р. у справі за позовом приватного підприємства "Комфорт-Авто" до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в м.Києві про скасування постанов , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Комфорт-Авто" звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування постанов територіального управління Головавтотрансінспекції в м.Києві про застосування фінансових санкцій №141452, №141453, №141454, №141455, №1414156, №1414157, №1414158, №141459 від 07.02.2012 року.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 липня 2012 року позов задоволено частково: скасовано постанову територіального управління Головавтотрансінспекції в м.Києві №141452 від 07.02.2012 року про застосування фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Проте, всупереч вимогам ст.163 КАС України судом першої інстанції не вирішено позовні вимоги щодо решти оскаржуваних постанов.

Таке процесуальне порушення вимог КАС України підлягає виправленню судом першої інстанції шляхом прийняття додаткового судового рішення відповідно до ст.168 КАС України.

Тому, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог Закону.

Керуючись ст. ст.160, 161, 162, 163, 168, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 2-а-3840/11/0603 повернути до Житомирського окружного адміністративного суду для виконання вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді:

Є.В.Одемчук

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Приватне підприємство "Комфортавто" вул.Б.Хмельницького, 35-Б,смт.Попільня,Житомирська область,13500

3- відповідачу Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в м.Києві пр-т Перемоги, 57,м.Київ,03113