Ухвала суду № 53282909, 06.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 487/10611/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 1.09.2015р. про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 1 вересня 2015р. відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір». Дане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 та його дружина є пенсіонерами та не в змозі сплатити суму судового збору в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Розглянувши доводи заявленого клопотання в сукупності з наявними матеріалами справи, суддя дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан апелянта, який є пенсіонером, що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва (т.2 а.с. 88) та обставини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, а також керуючись ст. 88 КАС України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд дійшов висновку про те, що клопотання апелянта підлягає задоволенню шляхом звільнення його від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.88, 187 ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 1.09.2015р. про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 1.09.2015р. про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ