Ухвала суду № 53282805, 05.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

05 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 482/1471/15-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Гажа О.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі (далі УПФ в Новоодеському районі) про визнання незаконним і скасування рішення відповідача за №18 від 30.06.2015 року, яким їй було відмовлено у призначені пенсії за віком на пільгових умовах та просила суд зобов'язати відповідача призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення за такою пенсією.

Постановою Новоодесьткого районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, УПФ в Новоодеському районі подало апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою УПФ в Новоодеському районі подало клопотання про відстрочку від сплати судового збору, посилаючись на те, що кошторисом видатків УПФ в Новоодеському районі не передбачені кошти на сплату судового збору.

Статтями 3 та 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору УПФ в Новоодеському районі та її територіальних органів не передбачені.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач приходить до висновку, що клопотання УПФ в Новоодеському районі про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід задовольнити .

Разом з цим, згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на наведені апелянтом обставини, які ускладнюють сплату судового збору при поданні апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.88 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про відстрочення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - задовольнити .

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:Танасогло Т. М.