Ухвала суду № 53282668, 09.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4567/15

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., розглянувши клопотання Міністерства Внутрішніх Справ України про відстрочку сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою Міністерства Внутрішніх Справ України на постанову Київського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Міністерства Внутрішніх Справ України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року було залишено апеляційну скаргу без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом п'яти днів від дня отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 30 жовтня 2015 року.

06 жовтня 2015 року на усунення недоліків Міністерства Внутрішніх Справ України подано до суду клопотання провідстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з тим, що Міністерству Внутрішніх Справ України необхідний час для подання платіжних доручень до органів Державного казначейства України.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, відповідач посилається на відсутність фінансування.

Суд вважає такі доводи скаржника необґрунтованими, оскільки відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду однієї із сторін поставить сторони у нерівне становище іншу сторону, що буде порушенням принципу рівності сторін.

Згідно частин 1 та 2 статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень статті 187 КАС України процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Міністерства Внутрішніх Справ України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року та необхідність продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Міністерству Внутрішніх Справ України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року.

Продовжити Міністерству Внутрішніх Справ України строк на усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів від дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя М.С. Міщук