Ухвала суду № 53282395, 20.08.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 серпня 2015 року

Справа № 804/6902/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2015р. у справі № 804/6902/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТСЕРВІС ПЛЮС"

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 804/6902/15 у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді Мельника В.В. у розгляді справи, що може мати наслідки порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом, у зв’язку з чим дану справу передано до розгляду судді - доповідачу Чепурнову Д.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У зв’язку з викладеним та на підставі ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти справу № 804/6902/15 до провадження.

Справу буде розглянуто в призначений раніше день і час колегією суддів у складі: судді – Чепурнов Д.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чепурнов