Ухвала суду № 53281934, 28.10.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5196/15

УХВАЛА

28 жовтня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Фірми Аквазар ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з Фірми Аквазар ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість у розмірі 18 650, 60 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) з наступних рахунків, що були відкриті Фірмою Аквазар ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 20921073), а саме: МФО банку 328209, назва банку Акціонерний банк Південний, р/р 26041310797601, МФО банку 328384, назва банку АТ Імексбанк, р/р 26002031933001, МФО банку 328209, назва банку Акціонерний банк Південний, р/р 26006310797602, МФО банку ТАРУТИНСЬКА ФПАТ ЧБРР, ОСОБА_1, р/р 2467784, МФО банку 328209, назва банку Акціонерний банк Південний, р/р 26007310797601, МФО банку 328704, назва банку ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, ОСОБА_2, р/р 26003054320269, МФО банку 328704, назва банку ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, ОСОБА_2, р/р 26057054311923, МФО банку 899998, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р 37510000021010, МФО банку 307023, назва банку ПАТ БАНК ВОСТОК, р/р 26000010342001 та перерахувати зазначені кошти до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області (ідентифікаційний код 38016923,Ю МФО банку 828011, п/р 31114029700007, код бюджетної класифікації 14010100).

Ухвалою суду від 23.09.2015р. зупинено провадження у справі.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/5196/15 за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Фірми Аквазар ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.