Ухвала суду № 53281900, 09.11.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
09.11.2015
Номер справи
816/4527/15
Номер документу
53281900
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4527/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (у редакції із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року (1218,00 грн), ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 487,20 грн.

При цьому, згідно абзацу 2 частини третьої статті 6 закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, суддею встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 заявлено 4 вимоги немайнового характеру:

- визнати протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 щодо застосування наслідків нікчемності правочину у вигляді повернення грошових коштів у сумі 5432,00 долари США, внесених за договором № 001-16503-290115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 29.01.2015 та у сумі 4568,00 долари США, внесених за Договором № 001-16503-300115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 30.01.2015 шляхом переказу з рахунків ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_3 згідно наказу № 813 від 16.09.2015;

- визнати протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 щодо застосування наслідків нікчемності правочину у вигляді не включення даних про ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом на рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором № 001-16503-290115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 29.01.2015 та за Договором № 001-16503-300115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 30.01.2015;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк" за Договором № 001-16503-290115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 29.01.2015 та за Договором № 001-16503-300115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 30.01.2015 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 включити інформацію щодо ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за вкладами за Договором № 001-16503-290115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 29.01.2015 та за Договором № 001-16503-300115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 30.01.2015.

Таким чином, при зверненні до адміністративного суду з позовними вимогами немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у сумі 1948,80 грн.

Разом з тим, до позовної заяви додано квитанцію № НОМЕР_1 від 06.11.2015 про сплату судового збору в розмірі 488,00 грн. Недоплата становить 1460,80 грн.

Також з'ясовано, що при зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 заявлено 1 вимогу майнового характеру:

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 повернути кошти в сумі 5432,00 долари США, внесені за договором № 001-16503-290115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 29.01.2015 та у сумі 4568,00 долари США, внесених за Договором № 001-16503-300115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 30.01.2015 з рахунку ОСОБА_3 на рахунки ОСОБА_1 та зобов'язати повернути на рахунки ОСОБА_1 проценти, нараховані за Договором № 001-16503-290115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 29.01.2015 в розмірі 330,78 долари США та за Договором № 001-16503-300115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 30.01.2015 в розмірі 394,59 долари США.

Таким чином ціна майнової вимоги становить 10 725,37 долари США (5432 + 4568 + 330,78 + 394,59).

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (абзац 3 частина перша статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Станом на дату звернення з даним позовом до суду Національним банком України встановлено офіційний курс 1 долар США = 22,92 грн.

Таким чином ціна позовної вимоги майнового характеру становить 245 825,48 грн, а розмір судового збору за вимогу майнового характеру становитиме 6090,00 грн (максимальна сума).

Доказів сплати позовної вимоги майнового характеру матеріали позову не містять.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 7 550,80 грн (1460,80 + 6090,00).

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 20 листопада 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 7550,80 грн (Отримувач коштів : УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, 22030001, код за ЄДРПОУ : 38019510, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку: 831019, розрахунковий рахунок: 31213206784002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35521510 або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько

Часті запитання

Який тип судового документу № 53281900 ?

Документ № 53281900 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53281900 ?

Дата ухвалення - 09.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53281900 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53281900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53281900, Полтавський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 53281900, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 53281900 відноситься до справи № 816/4527/15

Це рішення відноситься до справи № 816/4527/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53281899
Наступний документ : 53281902