Ухвала суду № 53281852, 03.11.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків клопотання

03 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4434/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Петрукович Ю.О.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький міськмолокозавод" до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький міськмолокозавод" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування припису від 17 серпня 2015 року №05-21-305 та акту від 11 вересня 2015 року №96/01-01-14 у частині пунктів 1, 2, 4 заключної частини акту.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито у частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2015 року клопотання Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький міськмолокозавод" про забезпечення позову залишено без руху.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків клопотання.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду /частина друга статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України/.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків клопотання Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький міськмолокозавод" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький міськмолокозавод" до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису до 09 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова