Ухвала суду № 53281800, 06.11.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6126/15

УХВАЛА

06 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецького прикордонного загіну, Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чернівецького прикордонного загіну, Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності Державної прикордонної служби України у звязку із безпідставним ухиленням від виконання судового рішення про скасування заборони щодо перетинання позивачем державного кордону України та виїзду за межі державного кордону України, у звязку із невиконанням наказу Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України від 07.01.2014 року №288/5/102 щодо обовязку вилучити інформацію про ОСОБА_1 з бази даних ГЦОСІ, зобовязання Державної прикордонної служби України вилучити інформацію про ОСОБА_1 з бази даних ГЦОСІ, скасування рішення відділу прикордонної служби «Мамалига» Чернівецького прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 07.09.2015 року про відмову ОСОБА_1 в перетинанні державного кордону України.

Ухвалою від 19 жовтня 2015 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків у строк до 05 листопада 2015 року шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду документу про сплату державного мита за подання позовної заяви.

Від позивача 03.11.2015 року на виконання ухвали суду від 18.10.2015 року надішли зміни до позову, в яких він просить визнати протиправним і скасувати рішення відділу прикордонної служби «Мамалига» Чернівецького прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 07.09.2015 року про відмову ОСОБА_1 в перетинанні державного кордону України, стягнути з відповідачів солідарно на його користь завдані матеріальні збитки у розмірі 2001 грн. та моральні збитки у розмірі 100000 грн.

Згідно із п. 13 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Слід зазначити, що у відповідності до п. 13 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви в частині стягнення з відповідачів солідарно на його користь завданих матеріальних збитків у розмірі 2001 грн. та моральних збитків у розмірі 100000 грн., але вимога ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення відділу прикордонної служби «Мамалига» Чернівецького прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 07.09.2015 року про відмову ОСОБА_1 в перетинанні державного кордону України є окремою вимогою немайнового характеру, за яку позивачем судовий збір не сплачено.

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецького прикордонного загіну, Державної прикордонної служби України про визнання протиправним і скасування рішення відділу прикордонної служби «Мамалига» Чернівецького прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 07.09.2015 року про відмову ОСОБА_1 в перетинанні державного кордону України, стягнення з відповідачів солідарно на його користь завданих матеріальних збитків у розмірі 2001 грн. та моральних збитків у розмірі 100000 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида