Ухвала суду № 53281764, 04.11.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04.11.2015 р. № 814/2884/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Т.О. Гордієнко, ознайомившись зі справою

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", вул. Каботажний спуск, 1 (вул. Фалеївська, 9-б, 54030), м. Миколаїв, 54002

доРеєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, вул. О. Бурди, 23, смт. Ружин, Житомирська область, 13600

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Кривошиїнська", вул. Сквирська, 87-А, с. Кривошиїнці, Сквирський район, Київська область, 09013 ОСОБА_1, с. Березянка, Житомирська область, 13600

провизнання протиправним та скасування рішення від 14.01.2015р. № 18603755,від 06.01.2015р. №18537879, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження від 30.10.2015 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв'язку перебуванням судді Лебедєвої Г.В. у відпустці по догляду за дитиною судді Гордієнко Т.О. передано справу № 814/2884/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" до Реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення від 14.01.2015р. № 18603755,від 06.01.2015р. №18537879, зобовязання вчинити певні дії.

Стаття 26 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду справи залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною 3 стаття 15-1 цього Кодексу.

Ухвалою від 13.10.2015 року зупинено провадження у справі 814/2884/15 до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 26, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 814/2884/15 до провадження.

2. Поновити провадження у справі № 814/2884/15.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24.11.15р. о 14:00год.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко