Ухвала суду № 53281753, 04.11.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04.11.2015 р. № 814/2823/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Т.О. Гордієнко, ознайомившись зі справою

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Суворова, 118, м. Очаків, Миколаївська область, 57508 доГоловного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 Заступника начальника відділу контролю за проведенням готівкових розрахунків та проведенням фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 Головного державного ревізор-інспектора відділу контролю за проведенням готівкових розрахунків та проведенням фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3Й, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Шкрептієнко, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57500 провизнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження від 30.10.2015 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв'язку перебуванням судді Лебедєвої Г.В. у відпустці по догляду за дитиною судді Гордієнко Т.О. передано справу № 814/2823/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, заступника начальника відділу контролю за проведенням готівкових розрахунків та проведенням фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2, головного державного ревізор-інспектора відділу контролю за проведенням готівкових розрахунків та проведенням фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3, Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Стаття 26 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду справи залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною 3 стаття 15-1 цього Кодексу.

Керуючись статтями 26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 814/2823/15 до свого провадження.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко