Ухвала суду № 53281694, 05.11.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 листопада 2015 року 810/2658/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу № Ф-0000711730 від 27.03.2015 та рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 27.03.2015 року.

05.11.2015 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі б/н від 05.11.2015 (вх. № 18433/15 від 05.11.2015).

Як вбачається з поданого клопотання, позивач просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 810/3888/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.03.2015 № 00006941730 та № НОМЕР_2.

Суд зазначає, що предметом даного спору є визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу № Ф-0000711730 від 27.03.2015 та рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 27.03.2015 року, які були прийняті внаслідок донарахування за результатом проведеної перевірки суми єдиного соціального внеску у звязку зі збільшенням суми оподатковуваного доходу (чистого доходу), який є базою нарахування єдиного соціального внеску. В свою чергу, оскільки за результатом збільшення суми чистого доходу контролюючим органом був донарахований податок на доходи фізичних осіб, про що винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 27.03.2015, правомірність якого оскаржується в рамках іншої справи № 810/3888/15, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи, вирішення по суті якої неможливо до набрання законної сили рішенням у справі № 810/3888/15.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити

2.Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 810/3888/15, яка розглядається Київським окружним адміністративним судом.

3.Зобов'язати сторін надати суду інформацію щодо результатів розгляду Київським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 810/3888/15 з наданням примірників відповідних рішень.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.