Ухвала суду № 53281589, 04.11.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 листопада 2015 року 810/4530/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Русава-К», про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Русава-К».

У судовому засіданні представником третьої особи було подано документи по справі та заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/1029/15 за позовом Компанії «Druce Corporate Holding Limited» (ОСОБА_5 Холдинг Лімітед) до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, яке оскаржується в апеляційному порядку.

Оскільки представником третьої особи не було надано доказів апеляційного оскарження вказаного рішення, суд дійшов висновку про доцільність розгляду вказаного клопотання на наступному судовому засіданні.

У судовому засідання судом було постановлено ухвалу про тимчасове вилучення доказів, відповідно до якої було тимчасово вилучено у Реєстраційної служби Кагарлицького району управління юстиції Київської області реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Русава-К». Тимчасове вилучення вказаних доказів було доручено Відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області

Приймаючи до уваги винесену судом ухвалу про тимчасове вилучення доказів, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до надходження до суду реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Русава-К», тимчасово вилученої ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 у справі № 810/4530/15.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.