ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" листопада 2015 р. Справа № 809/4025/14
м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду в складі
головуючого судді Могили А.Б.,
суддів: Григорука О.Б., Кишинського М.І.
розглянувши питання про витребування із Соломянського районного суду м.
Києва матеріалів, що мають значення для розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Соломянського районного суду м.Києва, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві, Державної казначейської служби України про визнання нечинним наказу голови Соломянського районного суду м.Києва за №49 від 14.03.2011 року, зобовязання до нарахування грошової винагороди, спрямування її розрахунку до Державної казначейської служби України; зобовязання Державної казначейської служби України до безспірного списання коштів на відшкодування не нарахованої та невиплаченої грошової допомоги,-
В С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до голови Соломянського районного суду м.Києва, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві, Державної казначейської служби України про визнання нечинним наказу голови Соломянського районного суду м.Києва за №49 від 14.03.2011 року, зобовязання до нарахування грошової винагороди, спрямування її розрахунку до Державної казначейської служби України; зобовязання Державної казначейської служби України до безспірного списання коштів на відшкодування не нарахованої та невиплаченої грошової допомоги.
В судовому засіданні під час розгляду даної справи поставлено на обговорення питання про витребування із Соломянського районного суду м.Києва копії особової справи судді Христенко Надії Юріївни, яка обіймала цю посаду в період з червня 2010 по березень 2011 року.
Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати із Соломянського районного суду м.Києва належним чином завірені копії матеріалів особової справи колишньої судді Соломянського районного суду м.Києва Христенко Надії Юріївни.
Окрім того, як встановлено в ході розгляду адміністративної справи, звільненню позивача передувало відсторонення її від займаної посади згідно рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №377/2-б від 23.02.2011 року.
З урахуванням цього, суд вважає за необхідне витребувати також інформацію з приводу розпорядчих документів (якщо такі були) керівництва Соломянського районного суду м.Києва, щодо виконання ОСОБА_1 іншої роботи, в період відсторонення її від займаної посади (узагальнення, аналізів судової практики тощо).
Дослідження зазначених обставин необхідне для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті поданого адміністративного позову.
З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне витребувати із Соломянського районного суду м.Києва вказані матеріали.
Керуючись ч. 3 ст. 71, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА:
Витребувати із Соломянського районного суду м.Києва належним чином завірені копії матеріалів особової справи колишньої судді Соломянського районного суду м.Києва Христенко Надії Юріївни, а також інформацію з приводу розпорядчих документів (якщо такі були) керівництва Соломянського районного суду м.Києва, щодо виконання ОСОБА_1 іншої роботи (відмінної від здійснення правосуддя), в період відсторонення її від займаної посади (узагальнення, аналізів судової практики тощо).
Зазначені матеріали надати Івано-Франківському окружному адміністративному суду до 17.11.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Суддя /підпис/ ОСОБА_4
ОСОБА_2
Судове рішення № 53281523, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 809/4025/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: