Ухвала суду № 53281234, 03.11.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2015 року Справа № 805/4793/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції про визнання постанови протиправною, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.09.2015 року в частині накладення арешту на 1/2 частину будинку, зняття арешту на 1/2 частину будинку, накладеного постановою ВП № 41033270 від 03.09.2015 року, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Седидівського міського управління юстиції про визнання протиправною постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.09.2015 року в частині накладення арешту на 1/2 частину будинку; скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.09.2015 року в частині накладення арешту на 1/2 частину будинку за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Зарічна, буд. 44; зняття арешту на 1/2 частину будинку за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Зарічна, буд. 44, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 41033270 від 03.09.2015 року, номер запису про обтяження 11025102.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), до позовної заяви додається разом з іншим документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України Про судовий збір, відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абзацу 1 частини третьої статті 6 Закону України Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовних вимог вбачаться, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, але при предявленні адміністративного позову позивачем сплачено лише 487,20 грн., тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом доплати судового збору у розмірі 974,40 грн., та надати суду оригінал квитанції.

Судовий збір за подання адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів УК/м. Словянськ/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31214206784075; код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35099148 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути недоліки шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції про визнання постанови протиправною, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.09.2015 року в частині накладення арешту на 1/2 частину будинку, зняття арешту на 1/2 частину будинку, накладеного постановою ВП № 41033270 від 03.09.2015 року, - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1, яка звернулась із адміністративним позовом десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору в сумі 974,40 грн. за реквізитами, вказаними в цій ухвалі та надати суду оригінал квитанції.

Розяснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута; у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день її первинного подання.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася з позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шувалова Т.О.