Ухвала суду № 53281152, 06.11.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі

06 листопада 2015 р. Справа №2а/0570/12678/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Добровольського, 1, у порядку письмового провадження за ініціативою суду відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дружковці Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОММАРКЕТ” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 13182,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа 2а/0570/12678/2011.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 у справі № 2а/0570/12678/2011 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОММАРКЕТ” (84200, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Космонавтів, 4/24, ідентифікаційний код 30688567) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дружковці Донецької області недоїмку зі сплати страхових внесків у сумі 487,49 грн., пеню зі сплати страхових внесків у сумі 89,47грн., суму страхових внесків, строк сплати яких не настав у сумі 12605,55 грн., а всього : 13182,51 грн.

Внаслідок захопленням невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/12678/2011 втрачена.

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а/0570/12678/2011.

З метою розгляду та вирішення по суті цієї заяви, суд вважав за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі №2а/0570/12678/2011, про, що 08.10.2015 року постановлена відповідна ухвала.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Представник відповідача до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За приписами ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Представником позивача по справі № 2а/0570/12678/2011 надані наступні завірені копії документів :

ухвала Донецького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 28.07.2011, ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 17.08.2011; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 07.09.2011; супровідний лист від 17.08.2011; адміністративний позов від 18.07.2011 № 410; довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АБ №216090; заява ТОВ «ПРОММАРКЕТ»; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 293391; повідомлення №254; повідомлення №1145; повідомлення № 1899; акт № 87 від 20.06.2011; облікова картка; додаток № 1 до акта перевірки; додаток № 2 до акта перевірки; додаток до постанови правління ФССНВПЗ України від 30.11.2010 № 31; розрахунок суми заборгованості; заява про видачу виконавчого листа від 23.09.2011 № 539; клопотання від 29.08.2011 № 484; судова повістка; опис документів; супровідний лист від 10.08.2011 № 461.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи №2а/0570/12678/2011, суду не надані.

Наявних копій процесуальних документів та письмових доказів достатньо для розгляду і вирішення по суті питання про відстрочення виконання судового рішення у цій справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №805/12678/11.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 805/12678/2011 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дружковці Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОММАРКЕТ” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 13182,51 грн. в частині :

- процесуальних документів адміністративної справи, а саме : ухвала Донецького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 28.07.2011, ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 17.08.2011; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 07.09.2011,

- матеріалів адміністративної справи, а саме : супровідний лист від 17.08.2011; адміністративний позов від 18.07.2011 № 410; довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АБ №216090; заява ТОВ «ПРОММАРКЕТ»; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 293391; повідомлення №254; повідомлення №1145; повідомлення № 1899; акт № 87 від 20.06.2011; облікова картка; додаток № 1 до акта перевірки; додаток № 2 до акта перевірки; додаток до постанови правління ФССНВПЗ України від 30.11.2010 № 31; розрахунок суми заборгованості; заява про видачу виконавчого листа від 23.09.2011 № 539; клопотання від 29.08.2011 № 484; судова повістка; опис документів; супровідний лист від 10.08.2011 № 461.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Аканов О.О.