Ухвала суду № 53281076, 04.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 вересня 2015 р. Справа № 804/8696/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі судового засідання Федуркіній А.В.

за участю представників сторін:

від стятувача (Дніпродзержинської ОДПІ) ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" про розстрочення виконання постанови суду від 31.07.2015р. у справі № 804/8696/15 за позовом Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" про стягнення заборгованості., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2015р. у справі № 804/8696/15 позовні вимоги позивача були задоволені та стягнуто з рахунків КП "Дніпродзержинське житлове об`єднання" в обслуговуючих банках та за рахунок готівки кошти у сумі 1194870,90грн. податкового боргу по наступним податкам: податок на прибуток підприємств і організацій, що належить до комунальної власності міста у сумі 699,00грн., податок на додану вартість 575699,28грн., земельний податок з юридичних осіб 41436,47грн., земельний податок з юридичних осіб 577036,15грн.

19.08.2015р. КП "Дніпродзержинське житлове об`єднання" (заявник) звернувся з заявою про розстрочення виконання постанови суду від 31.07.2015р. у справі № 804/8696/15, з урахуванням уточненої заяви про розстрочення виконання судового рішення позивач просить суд розстрочити виконання судового рішення з 01.03.16р. по 01.03.18р. щомісячно рівними частками по кожному податку.

Заява мотивована тим, що КП «Дніпродзержинське житлове об`єднання» є підприємством комунальної форми власності, яке виконує життєво необхідні для міста Дніпродзержинська функції з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, зокрема обслуговування внутрішньо будинкових мереж електро- та водопостачання, димовентиляційних каналів, прибирання та вивіз твердих побутових відходів, тощо. Внаслідок низької платіжної дисципліни населення, яка суттєво погіршилась в період економічної кризи, КП «Дніпродзержинське житлове об`єднання» має значну дебіторську та кредиторську заборгованість. Заявник не має можливості розрахуватися з позивачем одноразово та в короткий строк. Стягнення суми заборгованості за виконавчим документом призведе до зупинення діяльності нашого підприємства, яка є соціально важливою та не може бути припинена.

Ухвалою суду від 27.08.15р. призначено до розгляду заяву Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" про відстрочку та розстрочку виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2015 р. у справі №804/8696/15 у судовому засіданні на 04.09.2015 р.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав просив суд задоволити вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача, щодо задоволення заяви заперечував, мотивуючи тим, що Заводським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського МЮУ відкрите зведене виконавче провадження, передані вимоги на стягнення боргу з ЄСВ, внаслідок чого відділом ДВС арештовані рахунки підприємства і самостійна сплата підприємством не можлива. Крім того, Дніпродзержинською міською радою прийнято рішення №825-37/VI від 26.06.2013р. щодо припинення юридичної особи комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання", керівника даного підприємства визнано головою ліквідаційної комісії. Заявник не доводить належними доказами існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання ним рішення або роблять його неможливим у визначених законом загальному порядку та строки не мотивував правові підстави для відстрочення сплати відповідачем податкового боргу та не навів економічного обґрунтування неможливості погашення відповідачем зазначеного боргу та можливості погашення зазначеного боргу внаслідок застосування режиму відстрочення. Тоді, як посилання на тяжке фінансове становище, як на підставу для розстрочення виконання судового рішення, не є винятковою обставиною, у розумінні ст.263 КАС України.

Заслухавши представника заявника та стягувача, дослідивши та вивчивши надані документи, об'єктивно з'ясувавши всі обставини, що мають значення для вирішення даної заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви заявника про розстрочення виконання постанови суду від 31.07.2015р. у справі № 804/8696/15, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При цьому, підставою для застосування зазначеної вище норми є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять його неможливим (відсутність коштів або присудженого майна в натурі).

Заявник на підтвердження обставин, які ускладнюють виконання рішення у даній справі, а саме: відсутність чи недостатність коштів на рахунках заявника, надав до суду звіт про фінансовий стан на 01.07.15р.

Вказані данні свідчать про те, що відповідач не має можливості розрахуватися із позивачем одноразово та в короткий строк. Стягнення суми заборгованості за виконавчим документом призведе до зупинення діяльності відповідача, яка є соціально важливою та не може бути припинена, що в свою чергу спричинить зменшення надходжень від наданих послуг, призведе до його повної неплатоспроможності, може викликати спалах епідемій внаслідок порушення санітарно-гігієнічних норм.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви заявника про відстрочення виконання постанови суду від 31.07.2015р. у справі № 804/8696/15, з урахуванням уточненої заяви про розстрочення виконання судового рішення, в якій позивач просить суд розстрочити виконання судового рішення з 01.03.16р. по 01.03.18р. щомісячно рівними частками по кожному податку у відповідності до вимог ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України..

Керуючись ст. 263, ч.3,7 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" про розстрочення виконання постанови суду від 31.07.2015р. у справі № 804/8696/15 за позовом Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" про стягнення заборгованості - задоволити.

Розстрочити виконання судового рішення від 31.07.2015р. у справі № 804/8696/15 з 01.03.16р. по 01.03.18р. щомісячно рівними частками по кожному податку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений - 09.09.2015р.

Суддя ОСОБА_3