Ухвала суду № 53281048, 04.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

04 листопада 2015 р.Справа №804/2991/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відповідача 1 Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Відповідача 2 Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерціний центр «Січ», про визнання протиправним, скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання протиправною та скасування реєстраційної дії державного реєстратора щодо державної реєстрації припинення обтяження за № 7295264 від 04.02.2015 року, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відповідача 1 Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Відповідача 2 Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерціний центр «Січ», в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог від 13.03.2015 року, позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 19103373 від 04.02.2015 р. 17:20:17, на підставі якого державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 було внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення обтяження № 7295264, встановленого відносно нерухомого майна, реєстраційний номер 451214112101, обєкт нерухомого майна: спортивний зал, адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Янгеля академіка, будинок 35;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо державної реєстрації припинення обтяження за номером 7295264, встановленого відносно нерухомого майна, реєстраційний номер 451214112101, обєкт нерухомого майна: спортивний зал, адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Янгеля академіка, будинок 35, яка була вчинена 04.02.2015 р. 17:18:49;

- зобовязати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації припинення обтяження за номером 7295264, встановленого відносно нерухомого майна, реєстраційний номер 451214112101, обєкт нерухомого майна: спортивний зал, адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Янгеля академіка, будинок 35, яке було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 19103373 від 04.02.2015 р. 17:20:17.

27.03.2015 року по справі № 804/2991/15 було вжито заходів забезпечення позову: заборонено державним реєстраторам Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції проводити будь-які дії, повязані з державною реєстрацією права власності та інших речових прав відносно обєкта нерухомого майна, а саме: будівля спортивного залу літ. Б-2, БШ-1, загальною площею 1 246,4 кв. м., ганки літ. б, 61, 62, сходи літ. 63, яке знаходиться за адресою: вул. Янгеля академіка, 35, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область (реєстраційний номер 451214112101).

16.04.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було прийнято постанову по справі № 804/2991/15, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1 Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, відповідача 2 державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «СІЧ», про визнання протиправним, скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання протиправною та скасування реєстраційної дії державного реєстратора щодо державної реєстрації припинення обтяження за № 7295264 від 04.02.2015 року, зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково.

Постанова по справі № 804/2991/15 набрала законної сили 28.07.2015 року.

17.09.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист для примусового виконання Постанови від 16.04.2015 року по справі № 804/2991/15.

07.10.2015 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. З постанови вбачається, що 01.10.2015 року на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 48839105 від 28.09.2015 року та на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду відділ державної реєстрації Дніпропетровського міського управління юстиції в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 виконано реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав щодо скасування припинення обтяження № 7295264.

Отже, 07.10.2015 року постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року по справі № 804/2991/15 була виконана - до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно був внесений запис про скасування припинення обтяження.

03.11.2015 року представник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою від 27.03.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст.118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У разі наявності підстав для скасування заходів забезпечення адміністративного позову, суд ухвалює відповідне рішення за власною ініціативою або за клопотанням осіб, що приймають участь у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність необхідності в продовженні дії заходів забезпечення позову по справі № 804/2991/15, встановлених Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Дніпропетровського адміністративного окружного суду від 27.03.2015 року у адміністративній справі №804/2991/15, відповідно до якої було заборонено державним реєстраторам Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції проводити будь-які дії, повязані з державною реєстрацією права власності та інших речових прав відносно обєкта нерухомого майна, а саме: будівля спортивного залу літ. Б-2, БШ-1, загальною площею 1 246,4 кв. м., ганки літ. б, 61, 62, сходи літ. 63, яке знаходиться за адресою: вул. Янгеля академіка, 35, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область (реєстраційний номер 451214112101).

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3