Ухвала суду № 53281014, 30.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 вересня 2015 р.Справа №804/8881/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова Ірина Анатоліївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська до Комунального підприємства "Дорожник" про суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська до Комунального підприємства "Дорожник" про суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2.

Ухвалою від 14.08.15 р. було відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 28.08.15 р. було зупинено провадження у справі до 30.09.15 року.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 30.09.15 р., то з настанням даної дати та оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська до Комунального підприємства "Дорожник" про суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя ОСОБА_1