Ухвала суду № 53280984, 09.11.2015, Волинський окружний адміністративний суд

Категорія справи - 8.3.1

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження,

призначення справи до судового розгляду та заміну відповідача його правонаступником

09 листопада 2015 року

Справа № 803/1550/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Мачульського В.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТ-труби» до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АМТ-труби» звернулося з адміністративним позовом до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 червня 2013 року №0001192200/187, №0001202200/188.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у даній справі скасовано та 02 листопада 2015 року справу направлено до Волинського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

06 листопада 2015 року справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду.

На підставі частини 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) визначення судді для подальшого розгляду справи здійснено автоматизованою системою документообігу суду.

Враховуючи наведене, справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Крім того, відповідно до статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року № 160 утворено Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17 липня 2014 року № 651-р відповідно до частини сьомої статті 5 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» підтримано пропозицію Голови Державної фіскальної служби про завершення здійснення заходів з утворення зазначеної Служби та можливість виконання нею функцій і повноважень Міністерства доходів і зборів, що припиняється.

Також, постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1, згідно з яким реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2, з якого слідує, що Нововолинську об’єднану державну податкову інспекцію Волинської області Міндоходів у Волинській області реорганізовано шляхом приєднання до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.

Із наведеного суд дійшов висновку, що Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС є правонаступником Нововолинської об'єднаної державна податкова інспекція Волинської області Міндоходів, тому у справі слід допустити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача його правонаступниками.

Керуючись статтями 15-1, 55, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТ-труби» до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Допустити процесуальне правонаступництво у справі. Замінити відповідача – Нововолинську об'єднану державну податкову інспекцію Волинської області Міндоходів, його правонаступником – Нововолинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 16 листопада 2015 року в залі судових засідань №9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов'язати відповідача надати суду до 13 листопада 2015 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень.

Зобов'язати позивача до 13 листопада 2015 року надати суду докази здійснення господарських операцій з контрагентами, а саме: ТзОВ «Віктрейд ЛТД» та ТзОВ «Рос-Інвест».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський