Ухвала суду № 53280770, 09.11.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/807/15

Справа № 754/15599/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2015 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий - суддя Котович О.Л.,

секретар - Опішняк М.П.,

з участю прокурора Ткаченка І.О.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12015100030007608 за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, громадянки України, зареєстрованої і проживаючої в АДРЕСА_1, судимої :

(1)05.06.2013 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 3 роки згідно ст.75 КК України,

(2)06.08.2013 року Оболонським районний судом м.Києва за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 і 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 1 рік згідно ст.75 КК України,

(3)22.11.2013 року Дніпровським районний судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

(4)06.03.2014 року Дніпровським районний судом м.Києва за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

(5)05.06.2014 року Печерським районний судом м.Києва за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 01.08.2014 року на підставі ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" за ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24.07.2014 року,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з додатками надійшов в суд від прокурора 3 листопада 2015 року.

Належним чином викликаний в підготовче судове засідання потерпілий (представник) не прибув і за наданою суду прокурором заявою від участі в підготовчому судовому засіданні і в судовому розгляді справи відмовився.

На думку присутніх учасників підготовчого судового засідання можливо провести підготовку до судового розгляду за відсутності потерпілого (представника) з врахуванням положень ст.325 КПК України.

Виконавши вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України, з'ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість провести підготовку до судового розгляду з огляду на наступне.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинуваченої.

Обвинувачена підтримала прокурора щодо призначення судового розгляду і заявила клопотання про призначення їй захисника.

Згідно реєстра матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 перебуває під вартою за ухвалою слідчого судді, яка діє до 27 грудня 2015 року.

В реєстрі немає даних і суду не повідомлено в підготовчому судовому засіданні про час закінчення строку тримання ОСОБА_2 під вартою 27 грудня 2015 року (включно або до 00 годин цього дня), а також про розмір та умови застави.

Також в підготовчому судовому засіданні суду не надано доказів щодо зменшення або зникнення ризиків, врахованих слідчим суддею при обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу, за текстом обвинувального акта ОСОБА_2 обвинувачена у двох закінчених замахах на повторну крадіжку, має п'ять попередніх судимостей за умисні і корисливі злочини, а тому ОСОБА_2 має залишатись під вартою.

ОСОБА_2 за цим кримінальним провадженням може бути звільнена з-під варти під заставу, яку заставодавець має право у будь-який момент внести за обвинувачену на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченою обов'язків, передбачених КПК України.

Клопотання щодо захисника підлягає задоволенню, а захисник - залученню до участі в справі в порядку, передбаченому ст.49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 182, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12015100030007608 за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 на 12 годину 16 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Залишити ОСОБА_2 запобіжним заходом тримання під вартою.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену.

ОСОБА_2 за цим кримінальним провадженням підлягає звільненню з-під варти під заставу, яка становить 20 розмірів мінімальної заробітної плати (24360 гривень) і яка може бути внесена заставодавцем в будь-який час до закінчення строку дії ухвали на депозитний рахунок Деснянського районного суду м.Києва № 37317001004241, код ЄДРПОУ 02896779, банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м.Києва, МФО 820019.

Зобов'язати ОСОБА_2 в разі звільнення з-під варти під заставу прибувати за кожною вимогою до суду, а у строк до 00 годин 27 грудня 2015 року :

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді,

не спілкуватись з потерпілими і свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, суду, слідчого судді,

повідомляти слідчого, прокурора, суд, слідчого суддю про зміну місця проживання.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі порушення нею покладених під час застосування запобіжного заходу обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_2 та забезпечити прибуття адвоката в суд о 12 годині 16 листопада 2015 року для участі у кримінальному провадженні № 12015100030007608 за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора і керівнику центру з надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили негайно, окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :