Постанова № 53278668, 05.11.2015, Городоцький районний суд Львівської області

441/1001/15-п

3-в/441/6/2015

П О С Т А Н О В А

05.11.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф. за участю представника КВІ ОСОБА_1 розглянувши подання Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській обл. про заміну невідбутого адмінстягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючому, розлученому, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

Ст. інспектор Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській обл. ОСОБА_1 19.10.2015р. звернулась в суд з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи тим, що постановою судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 17.07.2015р. ОСОБА_2 по ч.2 ст.173-2 КУпАП призначено адмінстягнення у виді 50 год. громадських робіт. 08.09.2015р. ОСОБА_2 отримав скерування для відбування покарання, однак до виконання громадських робіт не приступив, а отже ухиляється від виконання накладеного на нього адмінстягнення.

В суді представник Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській обл. подання підтримала, просить таке задоволити.

ОСОБА_2 в суді 30.10.2015р. пояснив, що отримав скерування для відбування адмінстягнення, однак у Речичанську сільську раду для відпрацювання громадських робіт самостійно не зявився, а чекав виклику, просив не замінювати невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, обіцяв що негайно приступить до відбування покарання. В судове засідання 05.11.2015р. не зявився, причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника КВІ, приходжу наступного висновку.

За положенням ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Із оглянутих в судовому засіданні адміністративних матеріалів №3/441/310/2015 на ОСОБА_2 видно, що постановою Городоцького районного суду Львівської обл. від 17.07.2015р. ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ч.2 ст. 173-2 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт.

Згідно з п.3.18 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, відповідно до визначеного органами місцевого самоврядування переліку обєктів, на яких порушники відбувають громадські роботи, кримінально-виконавча інспекція у десятиденний строк з дня отримання постанови суду видає порушнику направленняна один з цих обєктів.

Так, з матеріалів особової справи №18/2015р., убачається, що ОСОБА_2 08.09.2015р. зявився на бесіду в КВІ, був попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт та отримав направлення до Речичанської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. для відбування громадських робіт, між тим до виконання робіт не приступив.

З пояснень ОСОБА_2 в суді 30.10.2015р. видно, що йому було відомо про накладення на нього постановою Городоцького районного суду Львівської обл. від 17.07.2015р. адміністративного стягнення у виді 50 год. громадських робіт та що 08.09.2015р. він отримав скерування КВІ, однак до відбування покарання не приступив.

Як пояснила в суді 05.11.2015р. представник Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській обл. ОСОБА_1, ОСОБА_2 продовжує ухилятись від виконання накладеного на нього адмінстягнення, оскільки з 30.10 по 05.11.2015р. в сільську раду для відбування громадських робіт він так і не зявився.

Згідно ч.3 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

За наведеного приходжу висновку, що ОСОБА_2 ухилився від відбування адміністративного стягнення накладеного за постановою Городоцького районного суду від 17.07.2015р. по ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а тому є підстави до заміни даного стягнення.

Оскільки санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП не передбачає накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу, то у відповідності до положень ст.321-4 КУпАП, суд замінює ОСОБА_2 стягнення у виді 50 годин громадських робіт на 10 діб арешту.

Керуючись ст. 283, 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_2 невідбуте стягнення відповідно до постанови Городоцького районного суду Львівської області від 17.07.2015р. за ознаками ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді 50 год. громадських робіт, замінити на стягнення у виді 10 діб арешту.

Строк арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання.

Копію постанови до виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: П.Ф. Українець