Ухвала суду № 53278459, 05.11.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/2-5/11

Провадження № 2/636/185/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02 листопада 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Камяноярузька сільська рада Чугуївського району Харківської області, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності у спільному майні подружжя та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом і визнання права забудовника та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Камяноярузька сільська рада Чугуївського району Харківської області, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом і визнання право забудовника,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності у спільному майні подружжя та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом і визнання права забудовника і з урахуванням уточнених позовних вимог просять визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будівельних матеріалів на суму 19086 грн., з яких складається недобудований житловий будинок № 20-А по вул. Ювілейній, с. Камяна Яруга, Чугуївського р-ну, Харківської обл., у спільному майні подружжя та визнати за нею право забудовника з правом здачі будинку в експлуатацію; встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, померлого 20 липня 2001 року, визнати за ними право власності у порядку спадкування за законом на ? частину вказаного житлового будинку по 1/8 частині за кожним, і залишити незакінчений будівництвом житловий будинок у власності ОСОБА_1, сплативши компенсацію іншим спадкоємцям.

ОСОБА_5 звернулася з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку № 20-А по вул. Ювілейній, с. Камяна Яруга, Чугуївського р-ну, Харківської обл., і визнання право забудовника щодо недобудованого вказаного будинку з правом здачі будинку в експлуатацію.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельно-товарознавчої експертизи для встановлення вартості недобудованого будинку що є предметом спадщини.

Суд, вислухавши сторони, які підтримали клопотання та не заперечували проти призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що сторонами в судовому засіданні згоди щодо вартості майна, а також порядку його розподілу, не досягнуто, а також у зв'язку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити і призначити по даній справі судову будівельно-товарознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

Керуючись ст. 143-147, 202 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Камяноярузька сільська рада Чугуївського району Харківської області, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності у спільному майну подружжя та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом і визнання права забудовника та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Камяноярузька сільська рада Чугуївського району Харківської області, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом і визнання право забудовника, судову будівельно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка дійсна вартість на день проведення експертизи недобудованого житлового будинку № 20-А, що знаходиться по вул. Ювілейній, с. Камяна Яруга, Чугуївського р-ну, Харківської обл., відсоток готовності якого 36,9 %, з урахуванням експлуатаційного зносу та пошкодження від впливу зовнішніх факторів ?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_8, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках, роз'яснивши їм, що у випадку відмови оплатити, суд розцінює це як відмову надати докази, згідно зі ст. 60 ЦПК України та роз'яснити, що відповідно до положення ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2036/2-5/11 (провадження № 2/636/185/15).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Сторонам по справі забезпечити безперешкодний доступ експерта для огляду будинку для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, в іншій його частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя