Справа № 636/1478/15-ц
Провадження № 2/636/977/15
У Х В А Л А
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
з наданням терміну для усунення недоліків
04 листопада 2015 року місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши за заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 16.10.2015 року по справі № 636/1478/15-ц (провадження № 2/636/977/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобовязання у сумі 13277,48 грн. та сплаченого судового збору у сумі 243,60 грн..
Відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.
Розглянувши заяву, вважаю, що вона подана до суду без дотримання вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: у заяві вказані обставини неявки відповідача у судове засідання, але не надані докази про їх поважність і повідомлення їх суду, оскільки про день та час розгляду справи відповідач була повідомлена особисто у приміщенні суду, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.
Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому, в порядку ст. 121 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви до 11 листопада 2015 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання умов ухвали заява буде вважатися як неподана та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 53278407, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 04.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/1478/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: