Ухвала суду № 53277583, 03.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 911/2735/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"на постановувід 26.05.2015 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№911/2735/14 господарського суду Київської областіза позовомТОВ "Трініті"доПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"простягнення 673 472,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" вперше звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 10.06.2015 №553 (вх. ВГС України №8852/2015 від 14.07.2015) в межах стоку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.07.2015 касаційну скаргу було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.4 ст. 1113 ГПК України у зв'язку з відмовою у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

23.09.2015 ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" вдруге звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 23.09.2015 №894 (вх. ВГС України №131918/2015 від 29.10.2015). До скарги додано клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. Відповідач просить врахувати, що судовий збір було сплачено ним невідкладно після того, як було знято арешт з рахунків (в межах виконавчого провадження) та те, що первісна касаційна скарга була подана вчасно.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, вважає, що прохання про відновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню, а справа - касаційному провадженню з огляду на таке.

Так, з доданого до касаційної скарги платіжного доручення від 09.09.2015 №42 вбачається, що сплата судового збору по вказаній справі була здійснена 09.09.2015. Разом з тим, із касаційною скаргою відповідач звернувся лише 23.09.2015, тобто через 2 тижні після сплати. При цьому, скаржником не наведено обставин, які завадили йому звернутися із касаційною скаргою невідкладно, одразу ж після сплати судового збору

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Отже, сплачені заявником 609,00 грн. судового збору, суд вважає за необхідне повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 86, 105, п. 5 ст.1113 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. Повернути касаційну скаргу скаржнику без розгляду.

Повернути на користь ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" з Державного бюджету України № рахунку - 31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної класифікації - 2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., судового збору сплаченого по платіжному дорученню №42 від 09.09.2015.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун