ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
02 листопада 2015 року Справа № 913/832/15
Провадження №15/913/832/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзалізничпром, м.Попасна Луганської області
про стягнення 155025 грн 38 коп.
Суддя Смола С.В.
Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.
У засіданні брали участь:
від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю, довіреність № 27-08/15 від 27.08.2015;
від відповідача представник не прибув.
С У Т Ь С П О Р У:
Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзалізничпром про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №LC8107-03/13 від 18.03.2013 в сумі 155025 грн 38 коп.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.09.2015 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 01.10.2015.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.10.2015 розгляд справи відкладений на 20.10.2015, а потім відповідною ухвалою на 02.11.2015.
Позивач поясненням б/н від 02.11.2015 зазначив, що відповідно до ст.16 Закону України Про фінансовий лізинг лізингові платежі можуть включати інші витрати лізингодавця, що безпосередньо повязані з виконанням договору лізингу; що оскільки відповідач з приводу отримання рахунків самостійно не звертався до лізингодавця, надати докази вручення йому рахунків не вбачається можливим.
Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно до п.п.3.9.1, 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманої на сайті https://usr.minjust.gov.ua, місцезнаходженням відповідача є: вул.60 років Утворення СРСР, б.2-Б, м.Попасна Луганської області, 93300. На вказану адресу господарський суд і надсилав поштову кореспонденцію.
Відповідно до п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст.17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).
Згідно з ст.18 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 №755-IV якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Позивач в позовній заяві зазначив адресу електронної пошти відповідача, яка також і зазначена в договорі фінансового лізингу №LC8107-03/13 від 18.03.2013: office@uzp.com.ua.
Господарський суд надсилав електронний примірник ухвал на зазначену адресу електронної пошти відповідача, що підтверджується відповідними роздруківками (а.с.44, 70, 92).
Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, не забезпечив явку представника у судове засідання, не надання відзиву на позовну заяву та не прибуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті.
Згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
У судовому засіданні 02.11.2015 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
18.03.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 (лізингодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Укрзалізничпром (лізингоодержувач, відповідач) був укладений договір фінансового лізингу №LC8107-03/13, за умовами якого лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобовязується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в специфікації (додаток №2 до цього договору), а лізингоодержувач зобовязується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору (п.1.1 договору).
Відповідно до п.1.2 договору лізингоодержувач самостійно та на власний ризик обрав предмет лізингу та продавця (постачальника) предмета лізингу Товариство з обмеженою відповідальністю Шварцмюллер Україна, ЄДРПОУ 33296133, адреса: 08114, Київська область, с.Стоянха, Києво-Святошинський район, 21-й км Житомирського шосе, б.11.
Згідно з п.1.3 договору зобовязання лізингодавця по придбанню предмета лізингу виникають після сплати лізингоодержувачем авансового лізингового платежу та адміністративної комісії згідно цього договору та додатків до нього.
Вартість предмета лізингу на момент підписання цього договору становить 328028 грн 22 грн., в т.ч. ПДВ 20% і підлягає остаточному визначенню після передачі предмета лізингу лізингоодержувачу та здійснення всіх розрахунків за договором купівлі-продажу (п.2.1 договору).
В п.2.2 договору сторони передбачили, що всі витрати лізингодавця на придбання предмета лізингу та оформлення права власності включаються до остаточної вартості предмета лізингу або відшкодовуються лізингоодержувачем лізингодавцю на підставі рахунку, крім того ПДВ у розмірах, визначених чинним законодавством України. До вказаних витрат відносяться наступні (включаючи, але не обмежуючись): сплачені лізингодавцем продавцю грошові кошти за придбання предмета лізингу (пп.2.2.1); нараховані та/або сплачені лізингодавцем податки, збори та інші обовязкові платежі при митному оформленні та оформленні права власності (пп.2.2.2); вартість послуг з митного оформлення предмета лізинг, його транспортування, зберігання, страхування, реєстрацію (пп.2.2.3); інші витрати, понесені лізингодавцем у звязку з придбанням та митним оформленням предмета лізингу (пп.2.2.4).
Заборгованість лізингоодержувача перед лізингодавцем виникає в момент здійснення лізингодавцем будь-яких платежів на виконання цього договору в сумі, що перевищує розмір фактично сплаченого лізингоодержувачем авансового лізингового платежу, розрахованого за правилами цього розділу, по відношенню до фактично сплачених лізингодавцем платежів, розрахованих за правилами п.п.2.2, 2.3 та з урахуванням п.2.5 цього договору. Розмір такого перевищення, розрахований у грошовому еквіваленті іноземної валюти, є базою для розрахунку лізингових платежів, вартості фінансування та є заборгованістю лізингоодержувача зі сплати вартості предмета лізингу, виражених у грошовому еквіваленті іноземної валюти. Перерахунок у гривню, зазначених в цьому пункті договору нарахувань з метою їх оплати лізингоодержувачем здійснюється за правилами п.2.4 цього договору (п.3.1 договору).
Відповідно до п.3.2 договору розрахований у грошовому еквіваленті іноземної валюти розмір заборгованості лізингоодержувача зазначається у графіку заборгованості (додаток №1 до цього договору, який сторони підписують після визначення остаточної вартості предмета лізингу. Зміст графіку (додаток №1 до цього договору) та порядок розрахунку за ним сторони погодили в момент підписання цього договору, а тому зазначений в ньому фактичний розмір заборгованості лізингоодержувача не змінює та не доповнює положення договору, а є лише фіксацією розрахункових даних, здійснених на підставі цього договору лізингодавцем, виходячи з його виплат згідно п.п.2.2.1-2.2.4 цього договору.
Згідно з п.4.2 договору лізингоодержувач сплачує відсотки за фінансування придбання предмета лізингу у період з моменту виникнення заборгованості лізингоодержувача перед лізингодавцем, визначеної за правилами цього договору, до настання першого періоду лізингу за ставкою EURIBOR 3М плюс 11,50 % від всієї суми заборгованості, визначеної в порядку п.3.1 цього договору. Сума відсотків в грошовому еквіваленті іноземної валюти підлягає перерахунку у гривню за курсом продажу (Розділ 1 Визначення Загальних умов додатку 4 до цього договору), крім того ПДВ.
Лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісяця сплачує лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості предмета лізингу та комісії лізингодавця. До настання першого періоду лізингу, визначеного за правилами п.5.4 Загальних умов (додаток 4 до цього договору) лізингоодержувач сплачує тільки відсотки за фінансування, розраховані від заборгованості лізингоодержувача згідно п.3.1 цього договору у гривні за ставкою, визначеною в п.4.2 договору) (п.4.3 договору).
Відповідно до п.4.6 договору оплата всіх платежів за цим договором здійснюється лізингоодержувачем в національній валюті Україні гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок лізингодавця.
В п.8.1 договори сторони визначили, що договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх обовязків за цим договором.
До договору були підписані відповідні додатки, зокрема додаток №2 Специфікація, в якій сторони найменування напівпричіп бортовий тентовий трьохвісний, марки SCHWARZMULLER S1, рік випуску 2013, ціна 328028 грн 22 коп. та інші технічні параметри.
В додатку №4 до договору Загальні умови фінансового лізингу (далі загальні умови) сторони в розділі Визначення передбачили, що витрати лізингодавця (додаткові витрати) будь-які витрати, які були понесені лізингодавцем у звязку з набуттям права власності на предмет лізингу, адмініструванням такого права власності (включаючи сплату податків та зборів, інших обовязкових платежів), реєстрацією, страхуванням предмету лізингу (ч.4 п.7.4 цих загальних умов), витрати згідно п.6.6 договору, та всі інші витрати за цим договором без обмеження їх кількості та вартості.
Відповідно до п.5.1 загальних умов лізингоодержувач зобовязується сплачувати лізингові платежі. Датою сплати лізингового платежу вважається дата зарахування такого платежу на поточний рахунок лізингодавця.
Згідно з п.5.2 загальних умов Лізингоодержувач сплачує авансові лізингові платежі на підставі рахунку у строки, зазначені у відповідному рахунку на сплату авансового лізингового платежу. Рахунок на оплату авансових лізингових платежів надається лізингодавцем. Лізингодавець має право відмовитись від виконання цього договору в односторонньому порядку у випадку порушення лізингоодержувачем строку оплати авансового лізингового платежу. Лізингоодержувач щомісячно на підставі рахунку лізингодавця до 8 числа поточного місяця сплачує відсотки за фінансування придбання предмета лізингу за договором купівлі-продажу, нараховані за попередній місяць згідно п.4.2 цього договору.
Умовами п.5.3 загальних умов сторони визначили, що лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця з урахуванням п.5.4 цих загальних умов на підставі рахунку лізингодавця, направленого на вказану в договорі електронну адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного звязку. У разі неотримання рахунку лізингодавця до 5 числа поточного місяця лізингоодержувач зобовязаний звернутись до лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно.
Відповідно до п.5.4 загальних умов лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі починаючи з першого періоду лізингу. Поточний лізинговий платіж за перший період лізингу лізингоодержувач сплачує авансом до 15 числа поточного місяця на підставі рахунку лізингодавця. У разі неотримання рахунку лізингодавця до 10 числа поточного місяця лізингоодержувач зобовязаний звернутися до лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно.
Згідно з п.5.8 загальних умов зарахування отриманих лізингодавцем від лізингоодержувача грошових коштів здійснюється в такому порядку: 1) відшкодування витрат лізингодавця, які виникли в період дії цього договору та повязані з ним; 2) сплата нарахованих штрафних санкцій за порушення лізингоодержувачем договору; 3) доплата адміністративної комісії; 4)доплата авансового лізингового платежу; 5) сплата простроченої заборгованості з нарахованої комісії лізингодавця; 6) сплата простроченої заборгованості з відшкодування вартості предмета лізингу; 7) сплата суми поточної заборгованості по нарахованій комісії лізингодавця; 8) сплата поточної заборгованості по відшкодуванню вартості предмета лізингу.
29.04.2013 між сторонами підписано акт-приймання предмета лізингу, за яким лізингодавець передав, а лізингоодержувач прийняв у користування предмет лізингу згідно специфікації (п.1 акта приймання-передачі).
14.04.2014 між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія АХА Страхування (страховик), Товариством з обмеженою відповідальністю Укрзалізничпром (страхувальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 (вигодонабувач) був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №0971а/14д/кие, а саме напівпричіпу бортового тентового трьохвісного, марки SCHWARZMULLER, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) vavjs1339dd326798, рік випуску 2013, за яким позивачем сплачено страховику відповідні платежі на суму 3934 грн 35 коп., що підтверджується матеріалами справи.
16.07.2014 між сторонами була підписана угода про внесення змін до договору фінансового лізингу №LC8107-03/13 від 18.03.2013, якою сторони внесли зміни до вказаного договору, зокрема відповідно до п.2 зазначеної угоди сторони погодили внести зміни до додатку №1 Графік розрахунку заборгованості до договору та виклали його у новій редакції: у звязку з проведенням реструктуризації заборгованості лізингоодержувача та внесенням відповідних змін до договору номер договору змінюється на №LC8107-07/14. З моменту підписання цієї угоди лізингодавець буде виставляти рахунки-фактури на сплату поточних лізингових платежів за договором з урахуванням нового номеру договору, а всі платежі за договором фінансового лізингу №LC8107-03/13 від 18.03.2013 будуть здійснюватись на підставі договору фінансового лізингу №LC8107-07/14. Предмет лізингу, переданий у тимчасове володіння та користування лізингоодержувачу за договором фінансового лізингу №LC8107-03/13 від 18.03.2013 вважаються переданими за договором фінансового лізингу №LC8107-07/14.
Відповідач в порушення умов договору фінансового лізингу та загальних умов належним чином не виконував свої зобовязання, внаслідок чого за ним виникла заборгованість на загальну суму 155025 грн 38 коп. за рахунками №LC8107-07/14/4-007 від 01.10.2014, №LC8107-07/14/ev-011 від 29.10.2014, №LC8107-07/14/5-012 від 03.11.2014, №LC8107-07/14/5-012 від 01.12.2014, №LC8107-07/14/7-016 від 05.01.2015, №LC8107-07/14/8-018 від 02.02.2015, №LC8107-07/14/ev-019 від 10.02.2015, №LC8107-07/14/9-021 від 02.03.2015, №LC8107-07/14/10-023 від 01.04.2015, №LC8107-07/14/11-024 від 05.05.2015, №LC8107-07/14/12-026 від 02.06.2015, №LC8107-07/14/13-029 від 01.07.2015, №LC8107-07/14/14-031 від 03.08.2015.
Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.
Договір укладений між позивачем та відповідачем за своєю правовою природою є договором фінансового лізингу. Правовідносини сторін щодо фінансового лізингу регулюються нормами Закону України Про фінансовий лізинг, Цивільного та Господарського кодексів України.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.292 Господарського кодексу України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Об'єктом лізингу може бути нерухоме і рухоме майно, призначене для використання як основні фонди, не заборонене законом до вільного обігу на ринку і щодо якого немає обмежень про передачу його в лізинг.
Згідно ч.2 ст.1 Закону України Про фінансовий лізинг за договором фінансового лізингу (надалі - договір лізингу) лізингодавець зобовязується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 Закону України Про фінансовий лізинг лізингоодержувач зобовязаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Згідно з ч.1 ст.16 Закону України Про фінансовий лізинг сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.
В додатку №1 до договору фінансового лізингу Графік розрахунку заборгованості (форма) сторони визначили термін сплати кожного лізингового платежу та визначили формулу розрахунку лізингових платежів, а угодою про внесення змін від 16.07.2014 внесли відповідні зміни до договору фінансового лізингу в частині реструктуризації заборгованості лізингоодержувача згідно графіку в сумі 19032,34 Євро.
В п.п.5.2, 5.3 загальних умов фінансового лізингу (додаток №4 до договору фінансового лізингу) сторони визначили умови сплати авансових та поточних лізингових платежів.
Відповідно до ч.2 ст.16 Закону України Про фінансовий лізинг передбачено, що до складу лізингових платежів можуть включатися сума, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагорода лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсація відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, безпосередньо повязані з виконанням договору лізингу.
В розділі Визначення загальних умов фінансового лізингу (додаток №4 до договору фінансового лізингу) сторони передбачили, що витрати лізингодавця (додаткові витрати) будь-які витрати, які були понесені лізингодавцем у звязку з набуттям права власності на предмет лізингу, адмініструванням такого права власності (включаючи сплату податків та зборів, інших обовязкових платежів), реєстрацією, страхуванням предмету лізингу (ч.4 п.7.4 цих загальних умов), витрати згідно п.6.6 договору, та всі інші витрати за цим договором без обмеження їх кількості та вартості.
В п.5.8 загальних умов сторони погодили порядок зарахування отриманих лізингодавцем від лізингоодержувача грошових коштів.
Згідно з ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.
Відповідно до частин 1, 2 ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За змістом ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших субєктів, зобовязані поновити їх, не чекаючи предявлення їм претензії чи звернення до суду.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно вимог ст.599 Цивільного України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Факт передачі позивачем відповідачу напівпричіпу бортового тентового трьохвісного, марки SCHWARZMULLER S1 за договором фінансового лізингу №LC8107-03/13 від 18.03.2013 підтверджується актом приймання-передачі предмета лізингу від 29.04.2013 (а.с.19) та відповідачем не оспорений.
Відповідач графіку сплати лізингових платежів не виконував, внаслідок чого між сторонами і була укладена угода про внесення змін від 16.07.2014 до договору фінансового лізингу.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок лізингових платежів (а.с.71-73) за договором фінансового лізингу №LC8107-03/13 від 18.03.2013, суд вважає його обґрунтованим, здійсненим у відповідності до умов договору фінансового лізингу та угоди про внесення змін до вказаного договору від 16.07.2014. Заборгованість відповідача перед позивачем з лізингових платежів за період вересень 2014 року - липень 2015 року (включно) у розмірі 151877 грн 91 коп. та з компенсації витрат на страхування у розмірі 3147 грн 47 коп., підтверджується матеріалами справи.
Позивачем виписувалися відповідачеві відповідні рахунки на сплату заборгованості, комісії та інших витрат, понесених лізингодавцем, зокрема, компенсації витрат по страхуванню предмета лізингу, №LC8107-07/14/4-007 від 01.10.2014, №LC8107-07/14/ev-011 від 29.10.2014, №LC8107-07/14/5-012 від 03.11.2014, №LC8107-07/14/5-012 від 01.12.2014, №LC8107-07/14/7-016 від 05.01.2015, №LC8107-07/14/8-018 від 02.02.2015, №LC8107-07/14/ev-019 від 10.02.2015, №LC8107-07/14/9-021 від 02.03.2015, №LC8107-07/14/10-023 від 01.04.2015, №LC8107-07/14/11-024 від 05.05.2015, №LC8107-07/14/12-026 від 02.06.2015, №LC8107-07/14/13-029 від 01.07.2015, №LC8107-07/14/14-031 від 03.08.2015 на загальну суму 155025 грн 38 коп.
В п.5.3 загальних умов сторони передбачили, що у разі неотримання рахунку лізингодавця до 5 числа поточного місяця лізингоодержувач зобовязаний звернутися до лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно. Відповідач за отриманням рахунків до позивача не звертався.
Крім того, 03.09.2015 позивачем на адресу відповідача надсилалася вимога №1304-09/15, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 вимагало оплатити прострочену заборгованість за договорами фінансового лізингу в сумі 1983296 грн 00 коп. (а.с.38), докази направлення (а.с.40).
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором фінансового лізингу №LC8107-03/13 від 18.03.2013 в сумі 155025 грн 38 коп.
Судовий збір покладається на відповідача згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзалізничпром задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзалізничпром, вул.60 років утворення СРСР, б.2-Б, м.Попасна Луганської області, ідентифікаційний код 32082194, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, проспект Московський, б.9, корпус 5, офіс 101, м.Київ, ідентифікаційний код 34480657, заборгованість у сумі 155025 грн 38 коп., судовий збір у сумі 2325 грн 38 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 09.11.2015.
Суддя С.В. Смола
Судове рішення № 53277377, Господарський суд Луганської області було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/832/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: