Ухвала суду № 53277364, 05.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.11.2015Справа № 910/25362/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЛОТОС"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство "Мрія"

про стягнення 969 266,12 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Іваненко Г.М. (довіреність б/н від 16.10.2015)

від відповідача: Жебелева Г.С. (довіреність № 801 від 19.10.2015)

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЛОТОС" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 969 266,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі 910/25362/15, розгляд справи призначено на 20.10.2015.

20.10.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі (супровідний лист № 1812 від 19.10.2015)ю

20.10.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 19.10.2015).

20.10.2015 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли пояснення по справі ( № 78 від 16.10.2015)

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 відкладено розгляд справи № 910/25362/15 на 05.11.2015.

27.10.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви (б/н, б/д).

05.11.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли: відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги № УТ/01 від 15.06.2015 (б/н, від 01.11.2015).

В судове засідання 05.11.2015 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 05.11.2015 представник відповідача надав суду пояснення щодо зустрічної позовної заяви, просив суд прийняти дану заяву до розгляду та розглядати її разом з первісним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні 05.11.2015 зазначив, що з зустрічним позовом позивач не ознайомлений, а тому пояснень з цього приводу надати не має можливості.

Суд, в судовому засіданні 05.11.2015, дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву, заслухавши представників сторін, встановив, що зустрічний позов взаєпопов'язаний з первісним позовом, відповідає вимога ГПК України, а тому, прийнятий судом до розгляду разом з первісним позовом про що винесено відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 05.11.2015 розпочато розгляд справи по суті, в зв'язку з чим, представниками сторін надано пояснення по справі.

Однак, приймаючи до уваги необхідність позивачу за первісним позовом ознайомитись з зустрічним позовом, враховуючи нез'явлення в судове засідання третьої особи за первісним позовом (відповідач 1 за зустрічним позовом) та враховуючи необхідність витребування доказів по справі, що потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/25362/15 відкласти на 19.11.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом - ТОВ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЛОТОС" надати суду:

- відомості щодо внесення змін до договору страхування від 27.02.2014 в частині вигодо набувача;

- письмові пояснення щодо п. 9.2.5, а саме щодо факту (дати) переходу права власності на транспортний засіб згідно вимог чинного законодавства;

- пояснення щодо причин не укладення відповідачем за первісним позовом угоди з ТОВ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЛОТОС";

- пояснення щодо порядку розгляду вимоги про виплату страхового відшкодування з посиланням на умови договору та чинне законодавство;

- докази направлення відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги;

- платіжні доручення № № 397, 398 від 27.02.2014;

- документи, що підтверджують право власності на транспортний засіб "Порше" номерний знак АЕ1777СІ;

- письмові пояснення щодо порядку розгляду вимоги про виплату страхового відшкодування з посиланням на умови договору та чинне законодавство,

- документи, що підтверджують надання відповідачу документів, які необхідні для виплати страхового відшкодування та докази отримання вказаних документів відповідачем,

- відомості щодо внесення змін до договору страхування від 27.02.2014 в частині вигодонабувача, письмові пояснення

5. Зобов'язати відповідача за первісним позовом - ПАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" надати суду:

- відомості щодо внесення змін до договору страхування від 27.02.2014 в частині вигодо набувача;

- письмові пояснення щодо п. 9.2.5, а саме щодо факту (дати) переходу права власності на транспортний засіб згідно вимог чинного законодавства;

- пояснення щодо причин не укладення відповідачем за первісним позовом угоди з ТОВ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЛОТОС";

- пояснення щодо порядку розгляду вимоги про виплату страхового відшкодування з посиланням на умови договору та чинне законодавство;

- заяву про виплату страхового відшкодування;

- відомості щодо внесення змін до договору страхування від 27.02.2014 в частині вигодонабувача, письмові пояснення;

6. Зобов'язати третю особу за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство "Мрія" надати суду:

- відомості щодо внесення змін до договору страхування від 27.02.2014 в частині вигодо набувача;

- письмові пояснення щодо п. 9.2.5, а саме щодо факту (дати) переходу права власності на транспортний засіб згідно вимог чинного законодавства;

- відомості щодо внесення змін до договору страхування від 27.02.2014 в частині вигодонабувача, письмові пояснення;

- документи, що підтверджують надання відповідачу документів, які необхідні для виплати страхового відшкодування та докази отримання вказаних документів відповідачем,

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а прокурора та позивачів - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О.Турчин