Ухвала суду № 53276967, 01.11.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

01.11.2013

Справа № 335/8539/13-ц 2/335/2359/2013 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

при секретарі Гончаровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача надана заява відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4. В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що під час проведення переговорів з ОСОБА_3 щодо погашення кредитної заборгованості банку стало відомо, що переданий ОСОБА_3 у заставу банку автомобіль, без згоди банку, за угодою ААВ-454172 від 10.04.2013 року відчужений третій особі ОСОБА_4, яка на теперішній час згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО 831653, виданого Запорізьким ВРЕВ № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 12.04.2013 року є власником спірного автомобілю AUDI модель А6, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про заміну відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4, оскільки остання згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО 831653, виданого Запорізьким ВРЕВ № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 12.04.2013 року є власником спірного автомобілю AUDI модель А6, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який за договором застави від 29.05.2008 року № 014/17-39/1700-34-1 передано у заставу позивача.

Разом з цим, на підставі ст. 36 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 33, 36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль про заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 07 листопада 2013 року 15-00 год., направити відповідачу ОСОБА_4 матеріали позовної заяви та запропонувати до судового засідання надати своє заперечення з приводу позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць