Ленінський районний суд м. Запоріжжя
м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13
Справа 2-3504/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Дюженко Л.А.,
при секретарі Волошиній М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації,
в с т а н о в и в:
КП "Водоканал" звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 1651 грн. 57 коп., вказавши в заяві, що відповідач повинен був щомісяця робити оплату за воду і послуги каналізації.
Однак відповідач за період з 01.02.2005 р. по 01.12.2009 р. оплату за воду і послуги каналізації в повному обсязі не робив, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.02.2005 р. по 01.12.2006 р. у сумі 447 грн. 98 коп., а також за період з 01.12.2006 р. по 01.12.2009р. у сумі 1203 грн. 59 коп.
У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає.
При цьому просить поновити пропущений строк позовної давності з 01.02.2005 р. по 01.12.2006 р. у сумі 447 грн. 98 коп., посилаючись на те, що відповідач періодично за вказаний період здійснював оплату, яка перевищувала нарахування, тим самим визнавав свій борг.
Просить стягнути з відповідач на свою користь заборгованість за воду і послуги каналізації станом на 01.12.2009 р. у сумі 1651 грн. 57 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір в дохід держави у сумі 51 грн. 00 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно станом на 01.12.2009 р. має заборгованість за послуги з водопостачання і каналізації у сумі 1651 грн. 57 коп.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.
Відповідач в повному обсязі не оплачував послуги з водопостачання і каналізації, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01.12.2009 р. у сумі 1651 грн. 57 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.
Разом з тим, позивачем пропущений 3-х річний строк позовної давності. Однак, відповідач за період 01.02.2005 р. по 01.12.2006 р. періодично здійснював оплату, яка перевищувала нарахування, що свідчить про визнання відповідачем свого боргу. Тому суд вважає можливим поновити строк позовної давності за період з 01.02.2005 р. по 01.12.2006 р., стягнувши з відповідача суму заборгованості за вказаний період в розмірі 1651 грн. 57 коп.
Члени сімї наймача, що проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.
Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.
Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті послуг з водопостачання і каналізації.
З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з водопостачання і каналізації за період з 01.02.2005 р. по 01.12.2009р. в сумі 1651 грн. 57 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., всього на загальну суму 1681 грн. 57 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.
На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 218 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Поновити строк позовної давності.
Стягнути з ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства "Водоканал" (р/р 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 03327121) 1681 грн. 57 коп. ( одна тисяча шістсот вісімдесят одна грн. пятдесят сім коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
Судове рішення № 53276906, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3504/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: