Вирок № 5327683, 06.08.2009, Баштанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
06.08.2009
Номер справи
1-141
Номер документу
5327683
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі:

судді: Янчук С.В.

при секретарі Гуровій Л.А.

за участю:

прокурора Ядловського І.М.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с. Єрмолівка, Баштанського району, українець, громадянство України, освіта не повна середня, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_1

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній вчинив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, зберігання та перевезення за наступних обставин: 15 липня 2008 року близько 13.00 годині в с. Світлицьке Баштанського району, житель АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи на пасовищі, поблизу річки Інгул, побачив два кущі коноплі, що росли, які він попередньо зірвав та приніс до себе додому. Після цього ОСОБА_1 поклав вище зазначені кущі коноплі на горище власного будинку, де висушив їх, а потім перетер їх руками, а виготовлену масу склав до паперового пакунку, який поклав до своєї лівої кишені спортивних брюк, де і зберігав при собі для власного споживання через куріння.

14 квітня 2009 року о 19 годині 30 хвилин в с. Привільне, Баштанського району на вул. Перемоги за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, був затриманий мешканець АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, що виражалося у нерівній ході та неохайному зовнішньому вигляді, що ображало людську гідність та суспільну мораль. ОСОБА_1 був доставлений в кабінет дільничного інспектора міліції для складання адміністративного протоколу, де за участі понятих було проведено його особистий огляд, у якого в лівій кишені чорних спортивних брюк був виявлений, оглянутий та відповідним чином упакований паперовий пакунок в якому згідно висновку експерта №-736 від 30 квітня 2009 року знаходилася сіро-зелена маса рослинного походження, що має ботанічні ознаки рослинного роду коноплі, яка містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, маса якого у наданому стані складає - 10.3 грам. Вище зазначений паперовий пакунок ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе у вчинені вищезазначеного злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнає повністю та пояснив, що 15 липня 2008 року ОСОБА_1 знаходився біля річки "Інгул", що в с. Світлицьке Баштанського району, де випасав корів. В даному місці останній побачив кілька кущів коноплі, які зірвав та приніс до себе додому, де висушив та подрібнив відповідним чином. Після цього він зберігав коноплю при собі без мети збуту, щоб в подальшому її курити.

14 квітня 2009 року близько 19:00 години ОСОБА_1 на велосипеді приїхав до с. Привільне Баштанського району, де зайшов в магазин "Тетяна", що розташований по вул. Перемоги з метою придбати собі алкогольних напоїв та сигарет. В цьому місці останній випив 300 грамів горілки

в результаті чого сп'янів. ОСОБА_1 вийшов з приміщення магазину та пішов по вул. Перемоги не тримаючи відповідним чином координацію своїх рухів. В цей час до нього підійшли працівники Баштанського РВ, які запропонували пройти до кабінету дільничного інспектора міліції, який знаходиться в приміщенні сільської ради, для складання адміністративного протоколу. Прибувши до кабінету, куди було запрошено також двох понятих, які представилися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в їхній присутності було проведено його особистий огляд. Під час огляду у лівій кишені його спортивних брюк був виявлений та оглянутий паперовий пакунок в якому знаходилася рослинна речовина у подрібненому та висушеному стані (конопля), яку ОСОБА_1 раніше зберігав при собі. Після цього паперовий пакунок в його присутності та присутності двох понятих був прошитий та опечатаний печаткою №1 для довідок Баштанським РВ, до якого була прикріплена пояснювальна записка, де він та двоє понятих поставили свої підписи. Дану коноплю ОСОБА_1 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Вина підсудного у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, де вказано, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП ;

-протоколом про адміністративне затримання гр. ОСОБА_1 ;

-протоколом особистого огляду гр. ОСОБА_1 в якого при собі знайшли паперовий пакунок, в якому знаходилася сіро-зелена речовина рослинного походження конопля ;

-постанова за справою про адміністративне правопорушення ;

-матеріалами експертизи № 736 від 30.04.2009 року, де вказано, що надана на дослідження речовина рослинного походження у висушеному стані має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.;

Оцінивши докази по справі суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним злочину, що віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, та те, що злочин вчинив вперше, порядна його поведінка в побуті.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного, суд визнає-щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставиною що обтяжує відповідальність винного, судом- вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного і без відбування покарання, а тому застосовує до нього ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченому ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання по даній статті у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати ст..75 КК України, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : (поліетиленовий пакет із подрібненою сіро-зеленою речовиною рослинного походження коноплею масою 10.1 грам) - а.с. 48 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 _507_ (пятсот сім) гривен 06 копійок, судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз, які перерахувати на реєстраційний рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №-35229001000016, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5327683 ?

Документ № 5327683 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 5327683 ?

Дата ухвалення - 06.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5327683 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5327683 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5327683, Баштанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 5327683, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 06.08.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 5327683 відноситься до справи № 1-141

Це рішення відноситься до справи № 1-141. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5310661
Наступний документ : 5328268