Ухвала суду № 53276374, 21.05.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6787/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федюк О.О., при секретарі Рудь Р.Г., за участю слідчого Попушой О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві Попушой О.В. про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2015 року старший слідчий СУ ФРДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві Попушой О.В. звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку в приміщенні 3-го поверху будинку АДРЕСА_1, право власності на які зареєстровано в рівних частках за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуте в результаті його вчинення, в тому числі відшукання і вилучення оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Чиста вода буд монтаж» (ЄДРПОУ 38995074), ТОВ «Чиста вода СП» (ЄДРПОУ 38409164), ПП «Пром-Тех-Снаб» (ЄДРПОУ 38007002), ТОВ «Брокбудкепітал» (ЄДРПОУ 37450960) за період часу з 01 листопада 2013 року по теперішній час.

Клопотання погоджено старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва Багрієнком Р.О.

У клопотанні слідчого зазначено, що службові особи ТОВ «Чиста вода буд монтаж» (ЄДРПОУ 38995074) протягом 2014 року, під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з підприємствами, що мають ознаки фіктивності ПП «Пром-Тех-Снаб» (ЄДРПОУ 38007002) та ТОВ «Брокбудкепітал» (ЄДРПОУ 37450960) ухилились від сплати податків на суму 632633 гривні. Дана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015100040000019 від 20 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання та дослідивши надані копії документів, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів доданих до клопотання про обшук відсутні докази, які дають достатні підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться саме в приміщенні 3-го поверху будинку АДРЕСА_1, право власності на які зареєстровано в рівних частках за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, також не доведено, що група компаній «Чиста вода», в тому числі ТОВ «Чиста вода СП», які орендують приміщенні за вказаною адресою, мають відношення до кримінального правопорушення вчиненого службовими особами ТОВ «Чиста вода буд монтаж» (ЄДРПОУ 38995074), відомості про яке внесені до ЄРДР, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФРДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві Попушой О.В. про дозвіл на проведення обшуку в приміщенні 3-го поверху будинку АДРЕСА_1, право власності на які зареєстровано в рівних частках за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: