Ухвала суду № 53275784, 18.02.2014, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/745/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2014 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Лукомській А.В., за участю слідчого Сипко Г.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Київського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції.

В клопотанні слідчий вказував, що 22.03.2013 р. ст. державним виконавцем Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 на адресу Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області надіслано подання про притягнення до відповідальності службових осіб ТОВ «Укрторгбуд» за невиконання судового рішення. 28.03.2013 року СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180020000848 за ч.2 ст. 382 КК України.

В своєму клопотанні посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив суд зобов'язати Київський відділ Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, надати тимчасовий доступ та можливість вилучитиоригінали всіх документів і матеріалів виконавчого провадження № 23950655 (в т.ч. і відновленого) з примусового виконання наказу № 3/164-09 від 08.12.2010 р. виданого господарським судом Полтавської області про зобов'язання ТОВ «Укрторгбуд» усунути перешкоди в користуванні законним орендарем ТОВ «Астрем-Плюс» частиною нежитлового приміщення 1-го поверху гуртожитку загальною площею 75 кв.м., що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Половка, 72 шляхом звільнення та приведення в стан, який існував до порушення законних інтересів позивача; оригінали всіх документів і матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 3/164-09 від 08.12.2010 р., виданого господарським судом Полтавської області про зобов'язання ТОВ «Укрторгбуд» повернути з незаконного володіння ТОВ «Укрторгбуд» майно ТОВ «Астрем-Плюс», одержане ним по договору оренди № 45/02-С від 28.12.2012 р. та додаткових угод від 19.11.2004 р. № 1 від 26.03.2010 р. № 3.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено слідчим суддею в результаті розгляду клопотання слідчого до ЖРДР внесено дані про вчинення наступних кримінальних правопорушень:

-за фактом умисного невиконання директором ТОВ «Укрторгбуд", що розташоване в м. Полтава, вул. Половка 72, рішення суду, що набрало законної сили, правова кваліфікація ч. 1 ст. 382 КК України;

-за фактом самоправного виселення директором ТОВ "Укрторгбуд" ОСОБА_3 мешканців квартири АДРЕСА_1, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, куди заселив інших мешканців, правова кваліфікація ст. 356 КК України;

-за фактом невиконання службовими особами ТОВ «Укрторгбуд» (код ЄДРПОУ 01547628, м. Полтава, вул. Половка, 72, директор ОСОБА_3 І Л.) надісланої на адресу даного підприємства 31.07.2013 р. та 13.09.2013 р. ухвали Київського районного суду м. Полтави від 31.07.2013 р. в цивільній справі № 552/4983/1 3-ц про витребування доказів, якою зобов'язано ТОВ «Укрторгбуд» надати суду в строк до 20 серпня 2013 р. копії ордеру на право зайняття ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 житлової площі гуртожитку по вул. Половка, 72, копію спільного рішення адміністрації та профкому про надання житла у гуртожитку та повідомити коли і яким органом прийняте рішення про надання позивачам житла у гуртожитку (дату утворення заборгованості, розмір нарахованої плати, кількість та розмір площі, на яку нараховувались такі послуги та інші відомості), правова кваліфікація ч. 2 ст. 382 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з відповідним клопотанням, слідчий обґрунтовує його необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Але які саме обставини можуть бути встановлені в результаті отримання слідчим доступу до всіх без виключення матеріалів виконавчого провадження, слідчий не зазначив.

Оскільки будь-які підстави вважати, що в результаті отримання слідчим доступу до матеріалів виконавчого провадження можуть бути встановлені важливі обставини в кримінальному провадженні, відсутні, клопотання слідчого є безпідставним та не підлягає задоволенню.

В межах кримінального провадження, яке знаходиться в провадження слідчого, останньому слід перш за все визначитися з наявністю чи відсутністю обєктивної сторони кримінальних правопорушень, щодо яких внесено дані до ЄРДР, за її наявності - в подальшому визначитися з субєктом та субєктивною стороною.

В подальшому, за наявності на те обґрунтованих підстав, порушувати питання про надання тимчасового доступу до певних речей та документів, а не до необмеженого обсягу таких документів, про що клопоче в своєму клопотанні слідчий в даному випадку.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко

18.02.2014