Рішення № 53275389, 11.03.2013, Кіцманський районний суд Чернівецької області

2-1366/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказувало на те, що згідно укладеного кредитного договору від 28 січня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 30100,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 28 січня 2013 року.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки.

Відповідачі порушили зобов»язання за кредитним договором і станом на 08 жовтня 2012 року має заборгованість на суму 67979,63 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом 26284,21 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом 8567,95 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 270,17 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 29587,52 доларів США, штрафу (відсоткова складова) 3235 доларів США, штрафу (фіксована частина) 31,29 доларів США , яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, що вбачається з його письмової заяви.

Відповідач ОСОБА_3 про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, у судове засідання не явився без поважних причин і не повідомив суд про причини неявки, а тому справу слід розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, зокрема через оголошення в газеті, у судове засідання не явився без поважних причин і не повідомив суд про причини неявки, а тому справу слід розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного кредитного договору від 28 січня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 30100,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 28 січня 2013 року.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки.

Відповідачі порушили зобов»язання за кредитним договором і станом на 08 жовтня 2012 року має заборгованість на суму 67979,63 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом 26284,21 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом 8567,95 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 270,17 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 29587,52 доларів США, штрафу (відсоткова складова) 3235 доларів США, штрафу (фіксована частина) 31,29 доларів США , яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до вимог ст. 1050, ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» 67976,63 доларів США, що за курсом НБУ складає 543133,29 гривень основного боргу на рахунок № 29092829003111, 3219,00 гривень судових витрат на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: