Ухвала суду № 53275255, 06.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві ОСОБА_5, державного виконавця Шевченка Сергія Павловича, провідного спеціаліста відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Александрової Ірини Володимирівни, заінтересовані особи: начальник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві Хорішко Олександр Олександрович, Міністерство юстиції України, ОСОБА_8, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2015 року матеріали заяви про внесення доповнень до скарги від 02 жовтня 2015 року в частині заявника ОСОБА_4 повернуто ОСОБА_3, а заяву про внесення доповнень до скарги від 02 жовтня 2015 року подану від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишено без розгляду. (т.7 а.с.209-210)

07 жовтня 2015 року судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2015 року в частині залишення без розгляду заяви про внесення доповнень до скарги від 02 жовтня 2015 року поданої від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (т.7 а.с.220-227), зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2015 року матеріали справи було повернуто до Солом'янського районного суду міста Києва для усунення недоліків. (т.7 а.с.234-235)

05 листопада 2015 року матеріали справи отримано Апеляційним судом міста Києва. (т.8 а.с.25)

Апелянт ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи (т.7 а.с.228), тому з огляду на п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 листопада 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/14486/2015

Унікальний номер 760/4478/13-ц

Головуючий у першій інстанції - Коробенко С.В.

Доповідач Левенець Б.Б.