АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №33/796/1290/2015 Постанова винесена суддею - Лазаренко В.В.
Категорія: ч. 1 ст. 483 МК України
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кепкал Л.І., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України,
В С Т А Н О В И Л А:
постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року, притягнуто громадянина ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 14372,14 грн.
Не погоджуючись із постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року, представник ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_4 29 жовтня 2015 року подала апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій просить скасувати постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року по справі № 760/17220/15-п та закрити провадження у справі. У разі залишення цієї апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду без змін, обов'язково зазначити мотиви відхилення всіх доказів, на які здійснено посилання в апеляційній скарзі.
Перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду винесена 09 жовтня 2015 року, а тому останній день строку на апеляційне оскарження припадає на 19 жовтня 2015 року. Проте, апеляційна скарга подана до суду лише 29 жовтня 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови представник за довіреністю ОСОБА_4 не заявила, відсутнє вказане клопотання і в самій апеляційній скарзі.
Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 КУпАП та без клопотання про поновлення цього строку, то у відповідності до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_4 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року, повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає чинності з моменту її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Л.І. Кепкал
Судове рішення № 53275177, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/17220/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: