Постанова № 53275177, 06.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.11.2015
Номер справи
760/17220/15-п
Номер документу
53275177
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа №33/796/1290/2015 Постанова винесена суддею - Лазаренко В.В.

Категорія: ч. 1 ст. 483 МК України

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кепкал Л.І., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И Л А:

постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року, притягнуто громадянина ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 14372,14 грн.

Не погоджуючись із постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року, представник ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_4 29 жовтня 2015 року подала апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій просить скасувати постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року по справі № 760/17220/15-п та закрити провадження у справі. У разі залишення цієї апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду без змін, обов'язково зазначити мотиви відхилення всіх доказів, на які здійснено посилання в апеляційній скарзі.

Перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду винесена 09 жовтня 2015 року, а тому останній день строку на апеляційне оскарження припадає на 19 жовтня 2015 року. Проте, апеляційна скарга подана до суду лише 29 жовтня 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови представник за довіреністю ОСОБА_4 не заявила, відсутнє вказане клопотання і в самій апеляційній скарзі.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 КУпАП та без клопотання про поновлення цього строку, то у відповідності до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_4 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з моменту її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Л.І. Кепкал

Часті запитання

Який тип судового документу № 53275177 ?

Документ № 53275177 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 53275177 ?

Дата ухвалення - 06.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53275177 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53275177 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53275177, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 53275177, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 53275177 відноситься до справи № 760/17220/15-п

Це рішення відноситься до справи № 760/17220/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53275173
Наступний документ : 53275182