Ухвала суду № 53274831, 09.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2015 р. Справа № 922/5578/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №5189 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.10.15 у справі № 922/5578/14

за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі : 1) Новопокровської селищної ради, смт Новопокровка Чугуївського району Харківської області, 2) Державної екологічнеої інспекції у Харківській області, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П"тигірське Балаклійського району Харківської області,

про стягнення 981 525,27 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області звернувся в інтересах держави в особі Новопокровської селищної ради та Державної екологічнеої інспекції у Харківській області, першого та другого позивачів, до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", відповідача, про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного використання водних ресурсів без спеціального дозволу на користування надрами в сумі 981525,27 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2015 року у справі №922/5578/14 (суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ «Курганський бройлер» на користь держави Україна шкоду, заподіяну внаслідок самовільного використання водних ресурсів без спеціального дозволу на користування надрами, у розмірі 981 525,27 грн.

Стягнуто з ТОВ «Курганський бройлер» на користь державного бюджету України 19 630,50 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року у справі №922/5578/14 (колегія суддів у складі : головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.) рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2015 року у справі №922/5578/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2015 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року у справі №922/5578/14 та рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2015 року у справі №922/5578/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

При новому розгляді справи рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.2015 року у справі №922/5578/14 (суддя Жельне С.Ч.) позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ «Курганський бройлер» на користь держави Україна шкоду, заподіяну внаслідок самовільного використання водних ресурсів без спеціального дозволу на користування надрами, у розмірі 981 525,27 грн.

Стягнуто з ТОВ «Курганський бройлер» на користь державного бюджету України 19 630,50 грн. судового збору.

Відповідач не погодився із вказаним рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" грудня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

прокурору, першому та другому позивачам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.