Ухвала суду № 53274821, 05.11.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"05" листопада 2015 р.

Справа № 915/1269/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Принцевська Н.М., Петрова М.С.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору Прокурора Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.09.2015 р.

по справі № 916/1269/13

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства «Дослідно-проектний центр кораблебудування»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект»

про стягнення 2320814,08 грн. пені та 1112719,09 грн. штрафу.

Встановила:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 03.09.2015 року у даній справі відмовлено у задоволенні позову Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням, 30.09.2015р. Прокуратура звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Миколаївської області від 03.09.2015 р. скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року відповідно до п.3 ст. 97 ГПК України апеляційну скаргу Прокурора Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.09.2015 р. по даній справі було повернуто на адресу скаржника.

Зазначена вище апеляційна скарга 03.11.2015 року вдруге надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Проте, скаржник до своєї апеляційної скарги не додав документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Статтею 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік” № 5515-VI від 06.12.2012 встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 року становить 1 218 грн.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір” від 06.10.2011 року № 3828-VI.

У зв’язку прийняттям Верховною Радою України Закону України від 22.05.2015 №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01.09.2015, внесено суттєві зміни до Закону України «Про судовий збір», які полягають, зокрема, у такому: статтею 5 Закону України, зі змінами, встановлений вичерпаний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до якого не внесені органи прокуратури при здійснені своїх повноважень.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом, є однією з основних засад судочинства. Здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом (стаття 129 Конституції України).

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України «Про судовий збір» господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія –

Ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Прокурора Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.09.2015 р. по справі № 915/1269/13 повернути без розгляду.

2. Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя М.С. Петрова