Ухвала суду № 53274808, 09.11.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2015 р. Справа № 902/1236/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.15 р. у справі № 902/1236/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_2

до відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група"

відповідача 2 Фермерське господарство "Агро - Майстер"

про солідарне стягнення заборгованості 675 825,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 06.10.2015р. у справі № 902/1236/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_2 до відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група", відповідача 2 фермерського господарства "Агро-Майстер" про солідарне стягнення заборгованості 675825,89 грн. відмовлено.

Позивач ПАТ "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_2, не погоджуючись із зазначеним рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного госпождарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відстрочити сплату судового збору, скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.2015р. у справі № 902/1236/15 повністю та прийняти нове, яким задовільнити позовні вимоги.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що 06.10.2015р. господарським судом Вінницької області було проголошено вступну та резолютивну частину рішення; повний текст рішення підписано судом 09.10.2015р. Повне рішення АТ "Златобанк" отримано 19.10.2015р., про що свідчить вхідний штемпель банку. Наведене унеможливило подачу апеляційної скарги у строк, встановлений ГПК України.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.2015р. у справі № 902/1236/15, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Відповідно до ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.4 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.2015р. у справі № 902/1236/15, повинен сплатити 11151,13 грн. судового збору:

675825,89 грн. х 1,5 % х 110 % = 11151,13 грн.

Позивач просить відстрочити сплату судового збору у звязку із скрутним матеріальним становищем, перебуванням у стані ліквідації, неплатоспроможністю банку, не здійсненням діяльності і не отриманням прибутку у зв'язку із відкликанням банківської ліцензії та відсутністю права надавати банківські послуги.

Згідно з част.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням конкретних обставин, вказаних відповідачем у апеляційній скарзі (щодо скрутного матеріального становища скаржника), та положень Закону України "Про судовий збір", колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання та відстрочити сплату судового збору до 02.12.2015 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерному товариству "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від "06" жовтня 2015 р. у справі № 902/1236/15.

2. Відстрочити сплату судового збору до 02.12.2015 року.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "02" грудня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

5. Позивачу подати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 11151,13 грн.

6. Відповідачу-1 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

7. Відповідачу-2 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

8. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

9. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.