КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"06" листопада 2015 р. Справа №910/16607/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Рябухи В.І.
Ропій Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби у Солом'янському районі міста Києва
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2015
у справі № 910/16607/15(суддя Демидов В. О.)
за позовом Житлово-експлуатаційного товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя»
до 1. Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції
2. Управління Державної казначейської служби у Солом'янському районі міста Києва
про стягнення 22 182,92 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов заявлено про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача коштів в сумі 22 182,92 грн., які становлять суду безпідставно списаного з рахунку позивача в примусовому порядку судового збору.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2015, повний текст якого складений 15.09.2015, у справі № 910/16607/15 позовні вимоги задоволені повністю.
Не погоджуючись з рішенням Управління Державної казначейської служби у Солом'янському районі міста Києва звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2015 у справі № 910/16607/15 в частині: «Стягнути з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у Солом'янському районі м. Києва на користь Житлово-експлуатаційного товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» грошові кошти в розмірі 22 182,92 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним стягненням суми виконавчого збору згідно з постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.08.2014 по виконавчому провадженню ВП №444462811.» на: «стягнути з Головного управління юстиції у м. Києві на користь Житлово-експлуатаційного товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» грошові кошти в розмірі 22 182,92 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним стягненням суми виконавчого збору згідно з постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.08.2014 по виконавчому провадженню ВП №444462811.»
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Отже, виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з позовом до суду, було встановлено, що судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Ціна позову становить 22 182,92 грн., а тому судовий збір, який підлягав сплаті при поданні цієї позовної заяви до суду першої інстанції, становив 1 827 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати).
За таких обставин, при зверненні до суду з цією апеляційної скаргою, згідно з приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, відповідач має сплатити судовий збір в сумі 2 009,70 грн. (1 827*110%).
Заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби у Солом'янському районі міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2015 у справі № 910/16607/15 повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 910/16607/15 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді В.І. Рябуха
Л.М. Ропій
Судове рішення № 53274566, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/16607/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: